本文的研究目的是对清代人口数字作细致地检视,共分两步进行。首先对清代人口统计制度进行回溯,对其攒造的各种文本进行名目的辨析和记录格式的整理,然后利用诸文本所载数字建立清代人口数字的原始序列,对其它文本内的数字进行比勘和查核,以确定其原始出处。研究结果显示,人丁编审和民数汇报的运行流程颇为相似,可大致分为州县基层执行和督抚呈报查核两个环节,并产生相应的文本。就人丁编审而言,基层执行环节的文本为编审册,呈报查核环节的流程相对复杂,计有户科题本和汇总册两类：就民数汇报而言,基层执行环节的文本主要是保甲册,其呈报查核环节的文本较人丁编审为多,包括奏折、题本、移会和民数黄册等项。这些底籍、公文及其附件,构成了清代人口数字的上游史源,反之则属于下游史流,其内所载人口数字系转载或传抄而来,包括赋税文书、官修政书、实录和方志等项。对赋税文书所载数字的分析表明,其数字来源共有两个体系,分别以赋役全书和奏销册为代表。前者的数字直接承袭自人丁编审在地方社会执行时攒造的底籍,因此内容相对比较完整,行文格式也保留较多,同时亦顺利完成对下游史流中其它文本,如赤历、易知由单的二次传播；后者的数字则来自人丁册等汇总册籍,与底籍相比,数字的原始性已经降低,各地的执行情况和登载格式均存在巨大的差异。同属下游史流,官修政书和实录却因属于中央政府的官方文书,在转载人口数字时较其它文本更有可能接触人丁编审和民数汇报中各省进呈的原始册籍,在传抄过程中虽然会出现讹误,但通过与上游史源数字序列比对后可知,多为随机性误差,而藉由四川、江南的个案分析,一统志和省志则表现出与前者迥然不同的特征,不仅数字来源颇为混乱,且存在系统性的误差,多系编撰者主观意识的产物。