论文部分内容阅读
目的：通过分析比较患者治疗前后中医症状积分、焦虑自评量表（SAS）积分及实验室指标，观察中药方剂平肝活血方联合推拿手法对肝阳上亢挟瘀型经前期综合征的疗效相较于优思悦疗效是否有差异。
方法：将60例肝阳上亢挟瘀型经前期综合征患者随机分为两组，实验组30例给予中药联合推拿治疗，对照组30例，给予优思悦治疗。观察治疗前与治疗后停药一、二、三个月，两组患者临床症状积分、SAS积分及治疗前后雌二醇、孕激素、泌乳素的改变，比较分析两种治疗方法的疗效及各指标的价值。
结果：治疗后，两组患者总有效率（P=0.047＜0.05）相比，实验组稍高。两组患者中医总症状积分、主次症状积分均有所下降（P＜0.05），两种治疗方法均有一定效果，总积分组间比较（P=0.001＜0.05）差异较明显，实验组效果更优；主症积分组间比较（P=0.003＜0.05）差异明显，实验组积分下降明显；次症积分组间比较（P=0.024＜0.05）实验组下降明显。与治疗前相比，两组患者P水平均有所上升，E2水平下降，组内及组间比较（P＜0.05）均有统计学意义。治疗后实验组患者PRL降低（P=0.002＜0.05），对照组无明显变化（P=0.205＞0.05）。两组患者SAS积分在治疗后均有所下降（P=0.004＜0.05、P=0.049＜0.05）实验组效果更优；治疗后组间比较，SAS积分（P=0.292＞0.05）差异不大。停药后二、三个月，实验组患者中医症状积分与治疗前相比仍有较大差异（P=0＜0.05、P=0.018＜0.05），对照组患者症状积分较治疗前差异不明显（P=0.195＞0.05、P=0.889＞0.05）；实验组患者SAS积分较治疗前仍有差异（P=0.018＜0.05、P=0.049＜0.05），对照组患者SAS积分较治疗前差异不明显（P=0.351＞0.05、P=0.454＞0.05）。
结论：平肝活血方联合推拿可以提高P水平，降低E2水平，改善肝阳上亢挟瘀型经前期综合征患者的相关症状，改善焦虑症状，且治疗效果持续时间较长。可以降低PRL水平，但无法证明PRL水平与PMS患者症状直接相关。E2、P可用于辅助判定治疗效果，诊断仍旧主要参考症状积分。
方法：将60例肝阳上亢挟瘀型经前期综合征患者随机分为两组，实验组30例给予中药联合推拿治疗，对照组30例，给予优思悦治疗。观察治疗前与治疗后停药一、二、三个月，两组患者临床症状积分、SAS积分及治疗前后雌二醇、孕激素、泌乳素的改变，比较分析两种治疗方法的疗效及各指标的价值。
结果：治疗后，两组患者总有效率（P=0.047＜0.05）相比，实验组稍高。两组患者中医总症状积分、主次症状积分均有所下降（P＜0.05），两种治疗方法均有一定效果，总积分组间比较（P=0.001＜0.05）差异较明显，实验组效果更优；主症积分组间比较（P=0.003＜0.05）差异明显，实验组积分下降明显；次症积分组间比较（P=0.024＜0.05）实验组下降明显。与治疗前相比，两组患者P水平均有所上升，E2水平下降，组内及组间比较（P＜0.05）均有统计学意义。治疗后实验组患者PRL降低（P=0.002＜0.05），对照组无明显变化（P=0.205＞0.05）。两组患者SAS积分在治疗后均有所下降（P=0.004＜0.05、P=0.049＜0.05）实验组效果更优；治疗后组间比较，SAS积分（P=0.292＞0.05）差异不大。停药后二、三个月，实验组患者中医症状积分与治疗前相比仍有较大差异（P=0＜0.05、P=0.018＜0.05），对照组患者症状积分较治疗前差异不明显（P=0.195＞0.05、P=0.889＞0.05）；实验组患者SAS积分较治疗前仍有差异（P=0.018＜0.05、P=0.049＜0.05），对照组患者SAS积分较治疗前差异不明显（P=0.351＞0.05、P=0.454＞0.05）。
结论：平肝活血方联合推拿可以提高P水平，降低E2水平，改善肝阳上亢挟瘀型经前期综合征患者的相关症状，改善焦虑症状，且治疗效果持续时间较长。可以降低PRL水平，但无法证明PRL水平与PMS患者症状直接相关。E2、P可用于辅助判定治疗效果，诊断仍旧主要参考症状积分。