随着社会经济的不断发展，民事主体间的交易关系日益复杂，当事人双方互负债务的情形极为常见，乃至执行程序中亦大量存在被执行人行使抵销权的情形。作为债的一种清偿方式，执行抵销具有简化债的清偿、担保债权实现等价值。《执行异议和复议规定》第19条对执行程序中抵销适用的情形作出了明确规定，执行抵销效果的发生既要符合实体法上抵销构成要件的规定，也要满足执行程序的规则要件。该规定作为我国司法上对于执行抵销的首次规定，内容较为粗浅、简略，不仅不利于发挥执行抵销制度的价值，也给被执行人抵销权的行使设置了阻碍，违背了执行抵销制度对效率、公正以及程序经济的价值追求。学界对民事执行程序中的抵销问题关注较少，使得这一制度的价值未能更好地得以体现，也给实务操作造成了困扰。厘清执行抵销的诸多问题具有理论意义和实践意义。因此，本文在分析执行抵销的历史渊源、性质、价值和现状的基础上，提出了完善执行抵销规则的建议。　　本文正文约三万字，分为四大部分：　　第一部分，民事执行抵销的概述。文章首先指出了执行实践中被执行人行使抵销权的情形客观存在，并就现行规定下的执行抵销的概念及类型进行了简单介绍，接着简单梳理了该制度的历史渊源及理论发展，最后界定了执行抵销的性质。　　第二部分，民事执行抵销的价值探析。本文认为执行抵销因其兼具实体法和程序法的性质，有其存在的独立价值，主要分为执行抵销的实体价值和程序价值。前者主要体现为抵销的担保价值，后者包括效率优先、程序公正和程序经济价值。　　第三部分，民事执行抵销的现状分析。首先简单介绍了我国抵销制度的立法发展，指出我国目前尚未形成完整的抵销制度；其次分析了民事执行抵销的基本现状，包括立法现状和司法现状，简要评析了司法解释的相关规定，指出完善执行抵销程序规则的必要性。　　第四部分，民事执行程序中抵销规则的完善。从执行抵销的申请、构成要件、抵销主张的审查、执行抵销的效力以及执行抵销的救济途径五个方面提出了构建执行抵销具体程序规则的完善意见，以期更好地发挥执行抵销制度的价值。