民事诉讼当事人取证权,即在民事诉讼活动中当事人为了提出证据证明自己的主张,依法自行调查、收集证据的权利。我国现行的《民事诉讼法》第50条、第61条虽然明确规定当事人及其代理人享有调查收集证据的权利,但由于法律法规和司法解释对当事人如何行使该项权利、行使权利遇到障碍如何排除等实际问题,没有在程序和制裁措施上做出相应的规定,当事人的证据收集权容易被虚化。随着我国民事审判方式改革的不断深入,当事人证据收集权的缺失,不仅严重影响到当事人诉讼主体的实现,而且严重影响了公正和效益两大诉讼目标的实现,因此,为了更好的解决这一问题,促进我国民事审判方式改革的顺利进行,有必要完善当事人证据收集权制度。本文从民事诉讼当事人取证权制度的概念界定出发,介绍了当事人取证权特点,阐明了证据收集制度的价值。从比较法的角度研究了两大法系主要国家的当事人证据收集制度,无论是在英美法系国家还是大陆法系国家,当事人取证制度都是证据立法的重点。在我国民事诉讼改革不断向当事人主义转变的今天,有必要借鉴国外的相关规定,如证据开示制度、调查令制度等。通过考察我国当事人证据收集制度在立法规定中存在的不足以及实践中存在的缺陷,如取证难,证据共享、交换难,以及证人出庭率低等问题,提出了以下建议:完善审前程序,包括完善当事人之间的证据交换制度和举证时限和证据失效制度,并增设法律责任;制定调查令制度;完善证人出庭保障制度;建立准备法官制度等。