共犯竞合属于共同犯罪中一种较为特殊的类型,德日等国对共犯竞合的理论探讨较多,但目前中国刑法理论界对共犯竞合的研究不全面,具体表现在对其具体含义表述模糊、竞合产生原因、处理方法等方面,均存在一定的不足,但司法实践中存在共犯竞合现象,理论研究的缺乏,导致了实践中法律适用的困难。本文引言部分主要是阐述本文论题的意义,同时简要介绍共犯竞合问题产生的原因,接着指出了目前德国和日本以及中国部分学者对于共犯竞合问题的研究状况,最后对论文结构安排进行了说明。本文除引言外主要包括四个部分:第一部分是对共犯竞合的概念、产生根源的探讨。首先阐述了共犯竞合产生的根源是由于共同犯罪人分工分类理论,正是由于分工分类方法的出现,实践中便会产生一人兼具多个共犯形态的情况出现。同时,共犯竞合具有同一主体实施、多个异质行为竞合、多行为存在于同一犯罪构成等特点。共犯竞合作为竞合犯罪的一种,与法条竞合及想象竞合存在较大不同。第二部分对共犯竞合现象产生的过程进行了分析,在共同犯罪人分类理论存在主观说、客观说、折中说的背景下,产生了分工分类法和作用分类法两种具体的共同犯罪人分类方法,单纯采用分工分类法以及兼采两种分类方法,都会导致共犯竞合现象的产生。第三部分是对共犯竞合在刑法体系中的定位以及共犯竞合现象分类的探讨。共犯竞合应当被定位在法律效果论中,只有确定构成竞合后,才有进一步探讨的必要。对共犯竞合的分类,可以从形式上和实质上进行划分,同时结合我国实际,对我国存在的共犯竞合现象进行了划分。第四部分主要分析了解决共犯竞合现象的办法。首先阐述了在解决共犯竞合现象方面的理论分歧,应当充分采纳吸收说的观点。在具体的解决方法上,按照高度行为吸收低度行为、实行行为吸收非实行行为的原则进行处理。