将法律原则引入成文法有助于调节僵化的规则体系,但是因为适用法律原则进行裁判困难重重,造成审判结果经常不一致,对法律原则进行类型化研究可以有效化解原则适用所引起的法的不安定性。所谓法律原则的类型化,是指通过累积适用法律原则进行裁判的案例,然后将相似案例归类到相应的案例群中并提取出其典型特征,经过不断循环地比较归类之后,最终形成法律原则适用情形的类型序列的过程。对法律原则进行类型化研究并非空想:法律原则与类型的结构基础十分相似,这为法律原则的类型化提供了理论上的可行性前提;相似事件会反复出现,这提供了经验上的可行性前提;而法官、学者具有的创造性思维,这是人类理性认知的可能性前提,因此对法律原则进行类型化研究是具备可行性的。引进类型化的研究思路使得原本的法律原则具体化的思路加以转变,不再艰难地从上到下推演,而是自下而上的归纳。具体说来,法律原则类型化的流程主要包括:第一,分析每一个适用原则的个案,逐步累积案例;第二,通过对比,划分出具有相近意义内涵的案例群;第三,在相应的案例群中建构类型;第四,将多个单个的类型进行连接,构建出关于法律原则的类型谱;最后,对上述每一个步骤进行修正与补充。虽然建构法律原则的类型谱在立法、司法等方面意义重大,但是它所存在的局限性也是不可忽视的,类型具有滞后性与可变性,因此要正确对待法律原则类型化的作用。