目的：比较两种综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。　　方法：240名椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各120例。治疗组采用中药穴位注射、颈椎推拿、中药静滴等综合治疗，对照组则采用颈部电脑中频电疗联合中药静滴治疗。治疗20天后，分别进行临床疗效、症状评分、主要症状消失时间、主要临床症状的改善比较，并以统计学方法进行分析。　　结果：　　1.临床疗效：治疗组治愈50例，显效54例，有效10例，无效6例，总有效率95.00％；对照组治愈27例，显效37例，有效26例，无效30例，总有效率75.00%；差异有显著性意义；　　2.症状评分:治疗组为17.79±3.23，对照组为14.23±2.69，差异有显著性意义；　　3.主要症状的消失时间：治疗组中眩晕6.38±3.24,颈肩痛8.76±3.32,头痛6.35±2.76;对照组中眩晕11.78±4.86,颈肩痛14.25±3.56,头痛9.92±4.73;差异有显著性意义；　　4.主要临床症状改善的有效率:治疗组中眩晕（93.33%）、颈肩痛（94.17%）、头痛（88.88%）、耳鸣、听力下降或耳聋（77.91%）、恶心呕吐（90.11%）、视物模糊（86.42%）、胸闷心悸（73.24%）、失眠（71.79%）、记忆力减退（63.77%）；对照组中眩晕（70.00%）、颈肩痛（72.50%）、头痛（68.57%）、耳鸣、听力下降或耳聋（59.52%）、恶心呕吐（66.67%）、视物模糊（59.49%）、胸闷心悸（42.47%）、失眠（53.95%）、记忆力减退（43.28%）；差异有显著性意义。　　结论：采用中药穴位注射、颈椎推拿、中药静滴等综合治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,较之采用颈部电脑中频电疗联合中药静滴治疗具有一定的优势，值得临床推广。