在过去二十年中,众多学者从不同的角度对全球生产网络进行了研究,使我们对全球生产网络的概念、产生背景和特征都有了初步的了解。但现有的研究基本都是从单一理论出发,从特定的角度来认识全球生产网络,有一定的片面性,相关理论还不系统,缺乏必要的实证检验。　　 本研究将针对不同产业,从全球生产网络的组织结构和空间分布两个维度来研究全球生产网络的主要形态及其演进规律。全球生产网络的组织结构研究是从微观角度分析全球生产网络中领导企业和配套企业之间的关系,主要解释领导企业在什么情况下选择直接投资、在什么情况下选择外包方式来完成生产。空间分布研究则是从宏观角度分析全球生产网络在不同国家或地区的分布问题,主要解释跨国公司价值链分解过程中的区位选择问题,同时探讨价值链特定环节“空间集聚”的影响因素及发展中国家在全球生产网络中地位两个问题。本文主要研究结论如下:　　 第一,在总结前人对全球生产网络定义的基础上,本文从跨国公司价值链垂直分离的纵向角度和不同价值链环节在地理空间上聚集分布的水平角度出发,对全球生产网络(GPN)给出一个更为全面、客观的定义,强调了全球生产网络的分散性、聚集性和动态性。　　 第二,为了准确把握全球生产网络的产业属性,本文从不同产业的特点出发,选取钢铁、汽车、计算机、服装和服务外包产业作为代表,对比分析了不同产业全球生产网络的形态及影响因素。分析发现:钢铁产业在组织形态上基本是一个市场化的组织方式,在空间分布上则是一个多国分散的生产网络;汽车产业在组织结构上具有典型的模块化或一体化特征,空间分布上则处于由多国分散向水平专业化和垂直专业化演进的状态;计算机产业在组织形态上是以模块化和市场化为主,空间分布上则具有明显的垂直专业化生产特点;服装产业在组织形态上正处于由领导型向关系型转变之中,而空间分布上具有水平专业化特征;服务外包产业,发包企业和承接企业之间是一种以市场化为主、关系型为辅的组织方式,在空间分布上具有明显的水平专业化特征(印度、爱尔兰等国在承接外包业务上各有侧重)。从影响因素看，不同的产业特性、东道国特性和产业组织因素都会对全球生产网络形态产生影响。　　 第三,在对典型产业全球生产网络对比分析的基础上,本文从全球生产网络的组织和空间形态两个维度探讨其演进规律。从组织形态看，主要包括市场、模块、关系、领导和层级几种典型治理结构,其影响因素主要包括双方信息完备性、专用资产投入强度、交易成本高低等。从空间形态看，主要包括全球集中、多国分散、水平专业化和垂直专业化生产网络,其影响因素主要有三类:产业特性、国家因素和产业组织因素。　　 第四,在对全球生产网络形态演进规律分析的基础上,本文从跨国公司组织形式和地理区位的选择出发,建立了一个2个国家,2个生产环节,1种要素投入的一般均衡模型,考察了不同产业特性和国家特性对全球生产网络形态选择的影响。分析发现:在零部件密集的产业,企业倾向于选择外包方式完成生产,生产率水平高的企业在国外外包,生产率水平低的企业在本国外包。在总部活动密集的产业,按企业生产率水平从高到低,分别选择国外一体化、国外外包、本国一体化、本国外包和退出。从影响因素看，契约要素投入强度越高,越倾向于一体化战略;东道国竞争优势的提高,有利于吸引跨国公司外包和投资。针对理论分析的主要结论,本文采取美国不同产业的相关数据进行了实证检验,实证结果和理论预期基本一致。　　 第五,通过不同形态全球生产网络对发展中国家产业升级影响的分析,认为从全球生产网络组织形态看，市场型、网络型(包括模块、关系型、领导型)和一体化类型的全球生产网络对发展中国家的产业升级促进作用逐渐增强。从空间形态看，从多国分散、水平专业化到垂直专业化的全球生产网络,领导企业对发展中国家产业升级的促进作用逐渐增强。在此基础上,通过对天津经济技术开发区二十年产业发展历程的回顾,从主导产业选择、提升自身能力、促进产业聚集以及发挥政府作用等几个方面对发展中国家如何通过嵌入全球生产网络实现自身产业升级提出相关建议。