我国民营企业作为国民经济的重要支柱，其公司治理水平的提高和完善不仅直接影响着上市公司整体质量的提升，也关系着资本市场的长期稳定健康发展。由于民营企业的公司治理水平普遍低下，再加上法律法规体系的不完善、监管机构低下的办事效率等问题，使得贿赂作为不正当竞争手段已成为许多行业和领域的一种潜规则，给企业、社会乃至国家带来恶劣的后果。然而由于贿赂行为发生的较为隐秘，公司很少自愿披露，难以获得公开的数据，因此媒体报道成为外界了解公司贿赂行为的主要信息来源。近年来媒体报道政法机关查处的公司贿赂案件层出不穷，媒体监督已成为当前反腐败形式下社会监督的重要组成部分。媒体对公司的负面报道会引起社会各界的广泛关注，本身对公司具有监督治理作用，进一步放大了公司贿赂产生的负面效应，进而对市场反应和经营绩效产生重要影响。本文基于此展开研究，为媒体的公司治理作用提供相关证据支持的同时，以期从后果严重性角度消除公司贿赂行为的动机，从而推动公司的合法经营。此外，本文还依据媒体报道公司贿赂行为的类型，分别检验事实报道和质疑报道产生的经济后果差异，以更好的引导媒体提高报道的客观真实性，并对企业经营管理者、外部利益相关者以及证券监管部门的决策具有一定的参考价值。　　本研究综合运用规范分析与实证检验两种研究方法。在规范分析方面不仅对相关概念进行了界定，总结和归纳国内外相关文献，而且在阐述相关理论的基础上提出研究假设。在实证检验方面，一方面利用事件研究法考察资本市场对媒体报道公司贿赂行为的反应，结果表明媒体报道贿赂行为的公司有负面的市场反应，而且虽然在窗口期内质疑样本和属实样本均有负向反应，但是只有质疑样本的T检验值是显著的。另一方面选取2006-2015年贿赂行为被报道的民营上市公司为研究对象，建立实证模型进行回归分析验证媒体报道公司贿赂对经营绩效的影响。回归结果表明媒体报道公司贿赂后，公司的经营绩效会下降。而且通过对比质疑样本和属实样本的实证结果可以发现，只有质疑的媒体报道公司贿赂行为会使得公司的经营绩效下降。根据研究结论提出一些合理化建议：公司应该加强社会责任建设，提升道德责任意识，遏制和远离贿赂行为。还要正确认识媒体监督的作用，加强与媒体的沟通和交流，并对声誉风险进行及时防范和应对。作为媒体，应该提升自身公信力，坚持报道的客观独立性，慎重报道，减少虚假报道，提高报道的信息含量，避免不实报道对公司造成不利影响。对政府和有关部门而言，应该加大对贿赂行为的打击力度，在权力公开透明化的同时加强对企业社会责任的约束和监督，并在明确媒体监督法律地位的基础上加强对媒体的监管和引导，保障媒体行业和资本市场的健康发展。