本文主要是关于沉默承诺相关问题的探讨。所谓沉默承诺是指受要约人在收到要约人的要约之后,没有作出任何积极反应而抱以沉默态度,并被认定为承诺的行为。目前,关于沉默承诺,我国学界对此研究较少,可供指导司法实践的法学理论更是缺乏,同时,我国法律对沉默承诺也没有明确的规定,但是实际生活中却有种种特殊情形,需要把这些情形下的沉默认定为承诺,才能更好地维护双方当事人的利益平衡,促进交易的顺利完成及安全。本文主要运用比较分析、实证研究、规范考察等方法,对两大法系的典型国家关于沉默承诺的态度及学界研究加以概括总结及比较评析,最后得出初步结论。除引言和结语外,正文共分为四个部分。第一部分主要包括三个方面,一是介绍关于沉默承诺的基础理论,为进一步理论研究做准备;二是对沉默承诺的概念加以界定;三是指出该研究的价值所在。第二部分主要是从各国制定法、司法实践及学界研究等方面出发,通过对两大法系几个典型国家关于沉默承诺的态度加以考察,概括归纳出各个国家关于沉默承诺的适用情形,并对不同国家间的区别予以比较和评析。第三部分主要是对我国关于沉默承诺的态度,从制定法和学界研究角度予以考察,并对其进行比较评析,在此基础上指出笔者的观点,这也是本文的重点所在。第四部分主要是通过对相关司法案例进行研究与评析,并以此来对我国司法实践中关于沉默承诺的作法加以考察。本文的创新之处在于,鉴于目前我国法律对沉默承诺没有明确规定,学界关于沉默承诺的理论研究匮乏,并因此,在司法实践中不能形成统一的认识等种种情况,本文指出了我国当前关于沉默承诺应当怎么做以及在什么情况下适用沉默承诺较为合理与正当。