本文首先通过对德国、日本及我国台湾地区理论界对名誉内涵不同学说的比较之后，提出了笔者所主张的名誉概念二分说的观点，即外部名誉和名誉感都是刑法所保护的名誉内容，但两者的地位是不同的，外部名誉是名誉犯罪所保护的主要法益，而名誉感则是保护的次要法益。即无论是侮辱罪还是诽谤罪都必然会侵害人的外部名誉，而对名誉感的侵害只有在名誉主体具有名誉感时才会成为可能，但这并不影响对幼儿、精神病者以及不具有名誉感的法人和其他团体的保护，因为它们都具有社会对他们评价的外部名誉。本文在界定刑法所保护名誉内容的基础上，重点从名誉主体的角度来探讨刑法所保护的名誉范围。笔者建议应该扩大刑法所保护的名誉主体的范围，因此，本文的论述不仅包括了我国刑法唯一保护的自然人名誉主体，而且也涵盖了死者名誉和法人及其他团体名誉保护的范围。对前者的论述更多的关注其实然性，而对后者的论述则更多探讨其应然性。当然，在这部分中笔者仍采用比较分析的方法，通过对德国、日本等大陆法系国家和地区关于名誉保护的立法例和理论的介绍，为我国立法在完善对名誉有效保护方面提供参考和借鉴，不仅要完善刑法保护名誉主体的范围，而且也要规定一定的限度。这样既可以使名誉得到刑法有效的保护，又不会导致刑罚权被滥用。