目的：　　通过超声引导下针刀松解术与超声引导下局部封闭术两种不同方式治疗肩峰下滑囊炎，比较两种疗法的疗效,从而为肩峰下滑囊炎患者提供更好的治疗方法。　　方法：　　根据国家中医药管理局发布的《中医病证诊断疗效标准》中肩峰下滑囊炎诊断标准和中华医学会《临床诊疗指南—疼痛分册》肩峰下滑囊炎的诊断标准，纳入76例患者,采用随机分组,分为超声引导针刀松解治疗组和超声引导局部封闭对照组。治疗组38例，男23例，女15例，平均年龄（54.46±6.08）岁，病程（8.30±3.81） w，采用超声引导下针刀松解治疗；对照组38例，男26例，女12例，平均年龄（53.21±7.02）岁，病程（8.84±3.85） w，采用超声引导下局部封闭治疗。对患者治疗前后肩关节疼痛、功能和综合疗效进行观察评估。　　结果：两组治疗后肩关节疼痛、功能均较治疗前改善，治疗1天后两组 VAS和CMS评分对比，对照组优于治疗组；治疗7天及28天后两组VAS和CMS评分比较，治疗组与对照组无明显差异。两组综合疗效评定，治疗组与对照组无明显差异。　　结论：（1）超声引导下针刀松解和超声引导下局部封闭均能明显改善肩峰下滑囊炎患者的肩关节功能,减缓患者肩部疼痛。（2）在超声引导下，局部封闭治疗在降低肩峰下滑囊炎患者疼痛及提高关节活动功能方面比针刀松解见效更快。（3）在超声引导下，针刀松解治疗和局部封闭治疗肩峰下滑囊炎患者，二者临床疗效在后续效果上和总有效率上无显著差异。