论文部分内容阅读
目的：通过比较采用零切迹颈前路椎间融合固定系统(Zero profile anterior cervical interbody fusion device,Zero-P)和采用传统颈前路钢板系统(Anterior cervical plate system)两种不同方式进行颈椎前路椎间减压融合术(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)对患者术后吞咽功能影响的差异,探讨Zero-P在减少术后吞咽困难并发症方面的应用优势。方法：回顾性分析2011年7月-2013年4月期间我院收治的52例接受单节段颈椎前路椎间减压融合术(ACDF)的颈椎病患者。按所选用的内固定方式,分为A组19例,应用Zero-P进行ACDF术,B组33例,采用传统前路钢板系统进行ACDF术。通过比较两组患者的手术时间以及术前、术后2天、术后2月、末次随访时吞咽困难的发生率及严重程度、吞咽-生活质量评分(Swallowing-Quality of Life,SWAL-QOL)和椎前软组织厚度的改变,得出采用两种不同系统之后术后吞咽困难并发症的发生差异。结果：A组患者平均手术时间(96.84±12.72min)明显短于B组(106.97±30.26min)。A组患者术后2天椎前软组织厚度(14.88±4.58mm)明显小于B组(17.35±3.38mm)。A组患者术后2月及末次随访时吞咽困难发生率(0%、0%)明显低于B组(36.36%、30.30%)。A组患者术后2天、2月及末次随访时吞咽-生活质量评分(62.95±5.36、67.79±1.90、68.13±1.36)明显高于B组(58.61±7.50、65.06±5.61、66.00±4.82)。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：采用Zero-P进行ACDF术具有手术操作相对简单、手术时间较短、手术过程对局部组织干扰小、内固定装置对食道粘膜的损伤和刺激小、术后吞咽困难的发生率及严重程度较低且持续时间短等优点。