目的:探索并检验贝克抑郁量表第2版中文版(BDI-Ⅱ-C)在我国大学生中的双因子结构并验证量表的效标效度。方法:8214名大学生(平均年龄18.5岁,标准差1.1)完成BDI-Ⅱ-C评定,其中828名大一学生完成情感障碍与精神分裂症访谈问卷(K-SADS)临床诊断访谈。采用方便取样,分别抽取114名、919名和80名大学生于首次评估后间隔两周、一个月、三个月进行重测。为检验BDI-Ⅱ-C的因子结构,将BDI-Ⅱ-C样本随机分成2个小样,样本1(n=4,107)用于平行分析和碎石图,结合探索性结构方程模型(ESEM)探索量表分数的维度;样本2(n=4,107)用于交互验证因子结构。同时,使用接受者操作特征(ROC)检验BDI-Ⅱ-C在大学生中筛查抑郁障碍的效度和最优划界分。结果:1.结构效度:平行分析加碎石图及ESEM结果显示,提取的2因子特征根(分别为8.22,1.46)比值大,提示量表分数可能为单维结构;验证性因素分析比较样本的单因子、2因子及双因子,以及既往研究的相关特质及其对应的双因子模型,结果一致性显示,双因子模型拟合指标优于相关特质模型。结果提示本研究样本的双因子正交模型(即一般抑郁因子加两个特定的认知/情感和躯体症状因子)拟合数据最优,各指标为c2/df=4.14,CFI=.981,TFI=.977,RESEA=.029(90%置信区间为.027-.031)。2.信度:BDI-Ⅱ-C的Omegaω系数为.93,条目相关系数从.08到.43之间,各条目与总分相关系数从.35到.60之间,两周后、一个月后和三个月后的重测相关分别为.62、.66和.52(P<.001)。3.效标效度:以K-SADS为金标准,ROC分析结果提示BDI-Ⅱ-C筛查大学生所有抑郁障碍的曲线下面积(AUC)为.87,筛查重性抑郁障碍的AUC为.89,具有良好的诊断效能;筛查抑郁障碍和重性抑郁障碍的最优划界分为13分。结论:BDI-Ⅱ-C在我国大学生中的最佳因子结构为双因子结构,具有良好的诊断效能,可作为筛查我国大学生抑郁的有效工具。在我国大学生中,BDI-Ⅱ-C总分反映了一种单维结构,采用量表总分能恰当地评估我国大学生的抑郁严重程度,而分量表分数不合适使用。