国际贸易合同签订后，如果一方当事人不履行合同，将给对方带来经济损失，受损方必然会采取补救措施以补偿其受到的经济损失。违约补救措施是受损方在对方违约时所享有的受到合同法律保护的重要权利。由于订立合同的目的是使合同双方获得经济利益，而实施违约补救措施的目的就是使受损方被损害的经济损失得到公正的补偿，使受损方得到假如合同被履行后的经济效益。所以违约补救应具有明显的效益价值和公正价值的属性。 违约补救的效益价值强调经济利益性，其公正价值强调合同双方权利义务和利益的平衡，该两项价值相辅相成，缺一不可。只有这样，受损方的合法权益才能真正得到法律的保护，违约补救的法律价值才会全面体现出来。 本文共分4章，第1章主要介绍违约补救的效益价值和公正价值及其作用。第2章和第3章分别充分分析比较国际公约、惯例、各法系及我国国内立法关于违约补救的效益性和公正性的相关规定。第4章重点分析我国现阶段合同立法所存在的不足之处并提出相关的立法思考和建议。 通过分析比较我国和世界上其他国家国内立法及国际统一立法的相关规定，本文发现我国合同法所规定的违约补救虽然已经从以惩罚性为原则转移到补偿性，但与以效益为主导的西方国家立法和注重维护当事人权利的国际公约来说，我国合同立法上违约补救对合同双方效益的关注还是不很充足，造成一定程度上不公正倾向。 针对这些问题，本文建议我国合同立法应更加顺应国际立法和司法的趋势，从经济效益方面对违约补救给予更多的考虑和偏重。同时对由各种原因出现的效益和权利义务方面的公正失衡现象，应更加注重违约补救的公正性，如合理利用损害赔偿的效益性和实际履行的公正性特点。既要从效益层面上考虑确认效率违约是否也有可以存在的空间；也要保持合同双方的权利义务平衡等立法公正问题。