近些年来，随着可持续发展观念和责任意识的逐步深入，企业受到外部和内部的压力不得不转变单纯追求股东价值最大化的经营宗旨，重新审视企业自身与客户、供应商、政府以及社会的关系。企业社会责任已是人心所向，逐渐成为未来企业获得竞争优势不可忽视的重要方面。　　国外学者对社会责任问题的研究始于上世纪70年代，研究内容上，从概念界定到量化方法再到价值相关性均有所涉及。其中，在企业社会责任与财务绩效的关系问题上出现了极大分歧，一方是新古典经济学派的推崇者，他们认为企业承担社会责任违背了企业追求股东价值最大化原则；另一方是利益相关者理论的推崇者，他们的观点是关注各利益相关方的利益可以实现企业价值提升。这两派截然相反的观点吸引了众多学者一探究竟。学者们试图找到合理的指标来量化社会责任，进而利用经验数据进行实证检验，以期为社会责任存在的必要性找到有说服力的证据，当然，如果检验结果为负相关，则支持了新古典经济学派的观点。　　本文认为，企业的社会责任活动不可避免地会产生直接成本、代理成本和管理成本，短期内可能不会改善财务绩效。这就是一些企业拒绝参与社会责任活动的原因。然而，在较长的时期，当社会责任行为内化为企业的声誉资本，赢得各利益相关者的信赖和支持，这些行为的财务价值必然得以显现。　　本文在总结梳理已有成果的基础上，将企业声誉纳入到社会责任与财务表现关系的模型中，通过考察企业声誉的中介作用，研究社会责任与财务绩效的间接关系，并提出相关假说。基于266家上市公司2009年—2014年的有关数据，在对数据进行相关、回归分析和路径分析的基础上逐一验证提出的研究假说，从而得出以下两个结论：1）社会责任与财务绩效显著相关：与短期绩效显著负相关，与长期绩效显著正相关；2）企业声誉在社会责任与财务绩效关系中起中介作用。