共和主义是西方政治思想史上的一个古老而伟大的传统,它有着广阔而丰富的内涵,自诞生之日起的两千多年里,对世界上很多国家都产生了深远的影响。共和主义在中国的实践主要有两次,一是孙中山领导革命并建立的资产阶级共和国——中华民国,一是毛泽东领导建立的人民民主专政的共和国——中华人民共和国。这两次实践的结果却迥然不同。中华民国的胜利果实被袁世凯篡夺,中国由共和又走向了专制,而中华人民共和国则成功实现了人民的当家做主,实现了真正的共和国理想。所以,我们来研究毛泽东和孙中山的共和思想,通过比较他们的共和思想中的异同,来找出这一成一败的结果的原因,从而吸取对我们今天的共和国建设有益的经验,更好的社会主义事业服务。本文主要分为五个部分。第一部分为导论,主要介绍了本文的研究目的、现状、方法和共和主义思想的相关内容,概括出了共和主义思想中具有核心内涵的几点内容,包括共和国的目标是公共利益,运行规则是权力制衡,保障是法治和公民美德,精神内核是和谐均衡,这是整篇文章的理论基础。第二部分主要介绍了孙中山共和思想的主要内容,主要从可以体现其共和精神的人民和国家的关系,政党思想,法律和美德观,民族政策这几大方面进行阐述。第三部分主要论述了毛泽东共和思想的主要内容,重点也主要体现在以上几个方面,包括毛泽东人民观的内容和实现形式,对于政党的认识及中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,对法律和道德的思考,民族平等和民族自治思想。第四部分是本文的重点,采取了比较分析的方法,主要从毛泽东与孙中山共和思想的传承性和差异性两大方面进行比较分析,指出毛泽东在很多方面与孙中山的共和思想有一定的相通之处,如对封建专制的批判,对武装革命道路的赞同等,毛泽东还论述了共产主义与新三民主义的关系,这都说明二者对很多问题的看法有着一致性。但在很多根本性的问题上,二者还是有着显而易见的区别,也正是这些差异,导致了两次共和国实践一败一成的不同结果。和前两章毛泽东与孙中山的共和思想相一致,这一章也主要从人民和国家的关系,政党思想、法治和美德观、民族政策四个方面进行比较。通过比较,分析二者共和思想对于共和国的最终走向的影响,如人民和国家的关系,这是体现共和思想的最重要的部分,但二者对于人民的内涵,动员人民的程度和方式,要建立的共和国的性质等方面都存在着巨大的差异。第五部分是对于当今社会我们走共和之路的几点思考,共和之路一定要符合中国的具体国情,要坚持依法治国和以德治国相结合,要和而不同,包容并蓄,促进社会和谐均衡发展。