乌木兼备木的古雅和石的神韵,有“东方神木”和“植物木乃伊”之称,民间有俗语说,“有珠宝一箱,不如乌木一方”,足见其珍贵。近年来随着乌木市场价值的日渐上涨,对乌木的挖掘和交易也日益频繁,当前我国的乌木行业已经形成了一条从四川产地到消费地京、沪、广的产业链条。在市场利益的驱动下,在民间由私人采挖乌木所引起的政府与个人之间的权属争议也多有发生。由于我国立法的缺失,对乌木的法律属性难以界定,对乌木所有权的归属没有明确的法律法条和司法解释可供法院作为裁判的依据,直接导致了相关乌木权属争议事件中对乌木归属处置结果的不同。本文以四川彭州乌木案为例,从乌木定性入手,分析有关乌木法律属性的争议观点,探究并发现在我国当前法律体系下解决乌木归属问题所面临的困境,并进一步提出如何完善相关立法的建议,以期为我国司法机关处理类似案件提供一些有价值的理论依据和决策参考。本文正文部分共分为三章,第一章对四川彭州乌木案的案情及案件争议焦点进行介绍；第二章对围绕案件争议焦点所形成的不同观点进行分析；第三章针对案件中的问题进行思考,对案件相关问题的解决提出立法建议和现实解决建议。