在法治的不断完善和发展的今天,司法也受到了人们越来越多的关注,民众需要司法公开的呼声也是愈演愈烈。在这种社会背景下,新闻媒体在监督司法、促进司法公正、披露司法腐败、培养公民法治观念等方面起到了无可替代的作用。而媒体也被民众寄予厚望,媒体监督在遏制司法腐败方面起到了至关重要的作用。虽然新闻媒体的首要任务便是客观公正,但是难免会受到利益的诱惑以及不同价值观念的影响。新闻媒体当然可以体现民意,但与此同时也很有可能误导民意。法院一旦处于这种被新闻媒体所误导的民意压力下,就有可能在强大的压力面前丧失审判的公正性和独立性。媒体监督是一把双刃剑,可以使案件走向公正和民主,但也可能促使案件的判决出现问题。媒体并非直接对法院产生压力,而是通过领导人和舆论对法院产生压力。而且,很多媒体在报道事件时已经有了鲜明的立场,往往分析问题也仅仅是站在一方当事人的立场上,这就很有可能会误导对事件真相不太了解的观众。法律是以事实为依据,讲求证据；而大众舆论多数则是对弱者过分同情,讲求道义,这样就会引起一种法不容情的假象,让广大民众产生了对法律的厌恶,以为法律太过残酷,忽视了人道。因此,媒体应该回归自身的一种特性,那就是尽量保持中立的立场去报道任何一个事件,不要预先对一件事情作出结论。虽然传媒对司法的监督有助于发现错案冤情,防止司法腐败,维护法官的操守。但是,这并不代表媒体可以无所限制地介入司法领域,甚至影响司法活动的独立开展。否则,传媒不但起不到促进司法公正、监督司法的目的,反而会因为过分干涉而使得司法公正遭到践踏。同样,这也不代表司法部门可以随意剥夺媒体的监督权,将正当的新闻采访拒之门外。