近几年来，独立董事制度作为一种公司治理机制，逐渐被引入到我国上市公司，并开始上升成为法律上的要求。作为完善上市公司治理结构而引进的独立董事制度，一个很重要的方面就是希望其能提高上市公司的信息披露质量。那么独立董事执行效果到底如何？他们能够防止上市公司信息违规披露吗？如果能的话，那么他们对防止虚假披露和隐瞒披露违规能起到什么作用,实际执行效果如何？独立董事中的财务专家和审计委员会的成立在防止信息违规披露问题上所起的作用又如何？等等这些问题萦绕在人们脑海中，成为我国加强上市公司治理急待解决的重要问题。因而研究它们具有十分重要的现实意义和长远意义。 本文为了探讨独立董事执行效果问题，首先在国内外研究状况综述的基础上提出本文研究方法与研究思路；其次阐述了研究独立董事执行效果所依据的基本理论；最后进行分析，分析以2004年和2005年我国上市公司公布的相关数据为载体，选取与独立董事相关的有关上市公司关联交易的年报补丁来代表上市公司信息违规披露和信息披露质量状况，分析其与独立董事相关特征的关系，又将这些年报补丁分为“隐瞒披露违规”造成的年报补丁和“虚假披露违规”造成的年报补丁两类，分类分析它们与独立董事相关特征之间的关系。 本文研究的主要结论：(1) 独立董事财务专家人数与年报补丁现象的是否发生关系显著即独立董事财务专家人数越多，年报补丁现象发生的可能性越小，说明上市公司聘请独立董事财务专家可以防止信息违规披露提高信息披露质量。(2) 相对于年报补充补丁而言，独立董事财务专家和审计委员会更能有效防止年报更正补丁，也就是说相对于隐瞒披露违规而言，虚假披露违规能够被更加有效地防止。说明独立董事应进一步发挥起潜能。(3) 第一大股东对上市公司的控制力越强，越与是否发生年报补丁关系显著时，审计委员会对上市公司是否发生年报补丁的影响越小。说明“一股独大”在很大程度上影响了审计委员会和独立董事作用的发挥。