本文聚焦于上市公司的股权结构设计,结合规范分析、比较分析的方法进行研究,并从实证角度展开论述,通过对域外双层股权结构的历史沿革、现状以及相应法律规制经验进行比较借鉴,再以我国实践中产生的问题为导向,分析可行的法律规制路径,为将来引入双层股权结构打下理论基础。结合我国已有的数次尝试,分析其中仍存在的障碍并有针对性地做出适合我国资本市场现状的调试。主要从以下四个部分展开对双层股权结构的法律规制研究:第一部分从法学理论切入,明确双层股权结构存在的合理性与必要性,并从契约自由的角度论述自由也是有限制的,阐明公司章程可以在法律规定的范围内对公司内部治理模式进行约定,但对于法律禁止的范围亦是不能突破的,再通过规制双层股权结构最为直接的证券法基本原则着手,明确在引入双层股权结构后,需要从法律层面针对其一些固有的缺陷制定强制性的法律规则。第二部分通过对域外双层股权结构的历史梳理与比较分析,分别通过对双层股权结构发源地——美国对该结构的历史梳理,以及对比美国、加拿大、日本当前对双层股权结构的态度以及具体的规制办法,再与当前的具体实践相结合,推导出我国未来可行的规制方向。第三部分首先揭示了我国需要引进双层股权结构的原因,再通过对两个双层股权结构中国化典型案例的分析,以实践中出现的问题为导向,找出在与中国具体实践相结合的过程中双层股权结构的变化及法律规制层面可能存在的障碍。第四部分对我国在实践探索中产生的问题针对性的提出解决措施,并适当参考域外已有问题的解决办法,尝试从三个主要方面扫清引入双层股权结构的障碍,分别是法律层面、证券监管层面与落实到股东权益保护层面,以此建立相对完善的法律规制途径,最后由司法救济进行兜底,适度拓宽可行的救济渠道,争取双层股权结构最终落地。