和长三角许多的近代城市类似，南通这个城市的近代化进程，也是以其他先行城市为模板发展起来的(如上海，日本)。一方面，与多数近代城市类似的是，在1910到1920年代，伴随着一战期间民族资本主义的发展，以张謇大生系的崛起为标志，南通的城市面貌获得了翻天覆地的变化，西洋样式住宅与同样蓬勃兴起的工厂、办公楼等新兴建筑一道在此集中涌现，形成了当时南通颇有代表性的建筑风景。另一方面，与其他近代城市不同的是，由于当地特殊的“区域自治”的政经环境，使得此一时期的建筑大多带有新旧碰撞、中西融合的地方色彩，正是这一因素使得当时的西式住宅能够更为典型地演绎近代“华洋杂处”的建筑特色。而作为当时西式住宅代表的唐闸红楼，它真实地反映了在这一风气影响下所建造的西式建筑的例子。也正因为此，作为当地的“西班牙式”住宅，唐闸红楼也就有了研究的价值。　　 对红楼的研究首先是从对它本身所谓的西班牙样式的质疑开始，伴随着对此建筑测绘的深入，使得笔者对样式相关的问题的质疑更为明确。这些问题主要集中于“红楼哪些部分是中国的样式哪些是西班牙式?”的疑问，并基于此点来展开全文的行文思路。对回答这一问题所串起的关于西班牙式的相关研究最终促成了本论文铺开的一个线索。在行文过程中，引入了比较文化学的概念，这一操作思路试图将“西班牙式”设置为一个参考系，通过比较不同文化背景下对待同样主题时的操作心态和操作模式的异同从而试图看清是什么因素影响着建造结果。这一诠释的思路并非预设一个“西班牙式”的对或错的标准，而是希望借这种异同之处的发掘来探寻近代南通对待西式建筑的建造问题的策略。文章的后半部分引入的江阴164号住宅是试图从中国传统民居建造演绎的例子提供另一方面的参照系，希望以此来比照南通红楼的建造的模式的特点。　　 从文章结构来看，全文的逻辑遵循绪论、主体、结语的写作模式，主要是以南通红楼的测绘为基础，结合对西班牙式住宅发展脉络和特点的研究来进行比对，中间插入同处近代的江阴164号住宅的测绘资料进行比对，最终解答以“西班牙式”为参照系的红楼的建造逻辑。论文分绪论、主体以及结语三部分，绪论介绍了问题的缘起和现今同类近代建筑研究的涉及方面以及提出具体的研究方法，并针对性地提出问题；主体部分就南通红楼各建筑要素进行研究，并参照普通西班牙式以及江阴164号住宅的同样问题来比较。结语部分对绪论提出的问题进行解答，并列表归纳总结主体中各类型的特点，并提出一些见解。