众所周知，独立审计产生于所有权与经营权分离。它代表了委托人对代理人的监督，是公司重要的外部监督和担保机制。近年来，随着世界范围内公司舞弊与审计合谋案的持续发生，公众开始关注高质量的财务信息，并要求会计师事务所提供高质量的审计服务。审计收费作为连接审计服务供需双方的纽带，与审计质量有着紧密的联系。从上世纪80年代开始，审计收费的研究已成为理论界与实务界的关注热点。目前，关于公司治理对审计收费的影响，学者们众说纷纭，还没有取的一致的结论，还需要进一步研究。本文以我国A股上市公司2011年的数据为样本，借鉴Simunic（1980）审计收费多元回归模型，考察了我国上市公司治理对审计收费的影响。研究结果显示，我国上市公司最终控制人性质、股权集中度、董事会勤勉程度、高管薪酬对审计收费产生了显著影响，其中最终控制人的政府身份、第一大股东持股比例与审计收费显著负相关，董事会勤勉程度、管理层薪酬与审计收费正相关。而设立了审计委员会的公司审计收费更低，其原因可能是独立董事出于维护声誉和避免法律责任的考虑往往选择与注册会计师合作，为其提供有效的帮助；同时由于审计师对设立了审计委员的公司的控制风险评估较低，从而缩小了实质性程序的范围，降低了审计成本，继而导致审计收费的降低。另外，研究未发现董事会独立性和高管持股显著影响审计收费的证据。本文最后还就优化我国上市公司治理和规范审计市场收费问题提出了政策建议。