当前全球化过程中最为显著的一个特征是:某些产品的生产不再局限于企业与国家的内部,生产环节的不同阶段分布于不同的国家和地区,一件最终产品经常需要由若干国家共同完成。大量的实证研究揭示了这种现象的重要性,并且对国际贸易产生了重要的影响。传统的国际贸易理论,无论是古典与新古典的“比较优势”理论,还是新贸易理论,其研究对象都是最终产品的贸易,而无法对上述中间产品的贸易给出令人满意的解释。　　 这一新的贸易现象是当前国际经济学领域最热门的研究课题,研究成果大量涌现,但迄今尚没出现有广泛影响并广为接受的理论。按照国际经济学家的习惯叫法,本文把这种贸易现象称为“外包”。在我国国内,我国主要以加工贸易方式参与这种新的贸易形态,在如何看待这一现象上,存在完全对立的两种观点,一种观点认为加工贸易符合我国比较利益,应鼓励加工贸易的发展；另一种观点认为加工贸易价值链短、增加值低,理应进行价值链上的产业升级。这就提出一个迫切需要从理论上回答的一个问题,这种新的贸易形态对于象中国这样的发展中国家究竟意味着什么?本文沿袭国际贸易理论的研究传统,讨论古典贸易理论就开始讨论的一个问题,外包贸易的利益问题。本文首先探讨了国际外包迅猛发展的因为、外包的国际分工基础及其带来的经济影响,在此基础上,采用数理推导、案例分析等方法对发展中国家参与外包的利益进行了理论分析。接下来使用中国的数据采用计量经济学方法检验理论分析的结果。　　 具体来说,本文包括这样的一些研究内容。　　 在第二章我们讨论了外包的成因,外包的国际分工基础以及外包的经济影响。外包的迅速发展是企业对科学技术进步带来的国际市场环境变化所作出的反应,同时也是主权国家政策推动的结果。如果从分工的视角来看,当前的国际分工已经从产品分工发展到产品内部生产环节的分工,国际分工的这种变化是外包赖以产生的基础。外包造成世界市场经济深入发展,同时也带来结构性的问题,并且可能会诱发新一轮的贸易自由化浪潮,对发达国家和发展中国家也造成不同程度的影响。对发展中国家的经济影响我们强调外包导致降低世界经济进入门槛,以及外包可能导致发展中国家参与的区域经济一体化模式出现新变化等方面。　　 第三章是对外包利益的理论分析。我们在西方经济学家外包模型的基础上,讨论了发展中国家参与外包的利益,尝试对外包条件下国际技术扩散的微观机制进行分析,在微观机制分析的基础上,试图提出这样的假说,即在外包条件下发达国家的技术更容易扩散到发展中国家,发展中国家参与国际外包可以获得技术溢出的利益。在此章内容的第一节,我们介绍了外包条件下的李嘉图模型,H-O模型和特定要素模型。在我们对李嘉图模型的扩展中,可以发现外包贸易利益的不对称性,对出口部门发生外包的国家较为有利。当从一种要素扩展的两种要素,这种不对称性不再成立。无论哪种情况,外包贸易的福利都好于封闭经济。第二节是对动态利益的处理,我们假设外包改变了生产函数,进而改变了经济增长的路径。第三节探讨了发展中国家参与外包的利益问题,我们试图寻找发达国家的跨国公司向发展中国家的加工企业传递知识的微观机制,以此揭示外包条件下国际技术扩散与传统条件下的区别。　　 在对外包利益理论分析的基础上,第四章是对外包利益的第一项实证研究。我们利用投入产出表的数据对我国企业的外包行为作了经验研究。我们分析了外包的决定因素以及外包对本土技术创新的影响。研究结果显示,与西方企业的外包动因不同的是,劳动力成本并不是我国企业考虑的因素。外资流入较多的行业外包的密度也较高,表明外商投资企业具有较高的外包倾向。在外包与本土技术创新的计量中我们发现,外包促进了科研人员投入的增加,这说明外包导致资源配置向有利于本土技术创新的方向发展,这对我国长期经济增长有利。　　 第五章是对外包利益的第二项经验研究,我们计算了我国35个工业行业的外包比率,并以面版数据模型检验了外包对全员劳动生产率的影响,为验证其中的机理,进一步检验了外包对就业以及产出的影响。检验结果表明,当企业把原本自制的但属于其它产业的中间投入品外包出去,将会提高企业的劳动生产率,其中的因为是,外包产生了资本节约型的技术进步；外包在提高劳动生产率的同时,对就业并没有产生负面影响,其中的因为是规模效应抵消了替代效应；正因为这两点,外包对产出的影响可以概括为两个方面,一是促进生产可能性前沿向外移动,是生产边界的推动器；二是导致生产结构从劳动密集型向资本密集型转变,是产品结构升级的转换器。　　 综上所述,由于中间产品包含大量发展中国家所不具备的知识,外包贸易所交换的中间产品直接投入生产过程,比传统的产品贸易能给发展中国家带来更多的利益。最后,根据本文的研究结果,还给出了本文的政策建议。