该研究采用DRM范式，应用128导ERP研究关联性记忆错觉在编码和提取过程中的脑机制，并考察了被试对旧词和诱饵词的辨别力对ERP效应的影响。 结果发现，编码和提取在关联性记忆错觉的产生中均有重要作用。编码阶段发现了显著的DIM效应，诱发错觉与未诱发错觉的关联词的ERPs的差异主要表现在三个成分上。诱发错觉比未诱发错觉有一更大的早负成分(60-120ms)，说明准备状态或者预期会影响随后的加工过程。未诱发错觉比诱发错觉有一更大的P2(260-340ms)，这个差异仅在分组分析的时候达到显著性水平，可能反映了被试在编码策略上的差异。诱发错觉比未诱发错觉有一更大的LPC(520-660ms)，这个成分可能和语义网络的激活以及关于整个词表的表征形成有关。 提取阶段，虚假再认和正确再认在枕区和顶区诱发了类似的早期新/旧效应，诱饵与旧词相当的熟悉性过程可能导致了被试对其发生虚假再认。正确再认和虚假再认在额区的早期新/旧效应和顶区的中期新/旧效应均存在差异，但这种ERPs上的差异并没有影响被试最终的行为反应。只有正确再认诱发了右侧额叶的晚期新/旧效应，这可能和涉及提取成功的监控过程有关；只有虚假再认诱发了顶叶的晚期新/旧效应，这可能和对反应冲突的监控过程有关。 高、低辨别力组被试在编码和提取时采用的策略可能不同。编码阶段，高辨别力组更多地依赖基于项目间区别性加工的监控过程，低辨别力组则更多地依赖对项目本身的知觉及语义编码过程。提取阶段，高辨别力组被试可能更多地依靠回想过程进行反应，低辨别力组被试可能更多地依靠熟悉性过程进行反应。综合编码和提取，仅高辨别力组表现出了更多的与监控相关的成分。