刑事附带民事诉讼制度是一项解决与犯罪行为相关联的民事责任的诉讼制度，一直以来就颇有争议。刑事诉讼往往是由于犯罪人的犯罪行为侵犯了被害人的合法权益而引起的，刑事诉讼的过程和结果与被害人密切相关，因犯罪行为给被害人造成财产损失的，被害人有权要求赔偿。在没有外力作用的影响下，刑事诉讼与民事诉讼运行不悖，不存在冲突和交叉点。但近年来，随着物质生活水平的提高和人权思想的复苏，关于是否实行精神损害赔偿和赔礼道歉等其他附带民事责任形式的争论也愈演愈烈，两者之间的矛盾随之出现。　　刑事附带民事诉讼，是指公安、司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时附带解决被告人的犯罪行为给被害人所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。某些犯罪行为在触犯刑事法律的同时又具有民事侵权的性质，从而产生刑事和民事两种法律责任。　　刑事附带民事制度的存在，反映了中国法律制度中普遍存在的问题，也显示出司法实务自生自发的改革所具有的生命力。本文就是从社会需要出发，通过分析我国刑事附带民事诉讼的模式，结合对比各国的立法模式，从我国实际情况出发完善刑事附带民事诉讼制度，提出符合我国的诉讼模式分析本国刑事附带民事责任制度存在的问题，提出了完善设想。　　第一部分为刑事附带民事诉讼制度概述。首先介绍了刑事附带民事诉讼的含义，并介绍了刑事附带民事诉讼简称为附带民事诉讼，是指公安、司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时附带解决被告人的犯罪行为给被害人所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。刑事附带民事诉讼的目的是追究犯罪行为所引发的行为人的民事责任问题，故其性质应属于民事诉讼，没有刑事诉讼就不可能产生附带民事诉讼，刑事附带民事诉讼程序受刑事诉讼的制约，因而说它是一种特殊的民事诉讼。然后介绍了刑事附带民事诉讼的独立价值。　　第二部分确定了附带民事责任本质上属于民事责任的基础上，分析了我国现行刑事附带民事责任的现状，我国实践中盛行的“先民后刑”模式，即在确定被告人构成犯罪的前提下，先进行附带民事诉讼的调解，及时有效地解决民事赔偿问题，然后将民事赔偿作为重要的量刑情节，从而确定被告人的最终量刑。接着比较了我国刑事附带民事诉讼国外附带民事诉讼的模式。　　第三部分为现行刑事附带民事立法上的缺陷和司法实践中的缺陷，这一部分分析了现行刑事附带民事诉讼在立法与执行实践中存在的一些问题，如请求赔偿范围的局限性、当事人范围难以确定、等问题。　　第四部分为完善我国现行的刑事附带民事诉讼，这一部分确定了现行的刑事附带民事诉讼制度，并在现行的基础上加以完善改进，如建立被害人的国家补偿制度和社会救济制度。