经济学理论中有一个经典的结论——一价定律。该结论认为，如果不存在交易成本和运输成本等因素的影响，同质的产品应该具有相同的价格。宏观经济学进一步认为，一个经济体内应该只有唯一的一般物价水平。而在国际经济学理论中，一价定律则被重新表述为购买力平价理论。但现实经济却并不是这样的，价格分散现象普遍存在。同质的产品在不同的地点有不同的价格。同样，同一经济体内的不同地地区，一般物价水平也表现出较大的差异。这些差异并不是交易成本因素可以解释的。　　价格分散现象是现实存在的，那么理论又该如何解释呢？文献中有很多解释这一现象的尝试。有的文献从微观层面出发，把原因归结为个体在价格信息的搜集成本方面存在差异。有的文献从宏观层面出发，认为局部市场的不完全信息和地区之间供求弹性差异的存在，是地区间一般物价水平呈现分散的主要原因。最近关注价格分散的许多文章基于搜寻模型，用个体偏好的异质性或者非退化的货币持有量分布来解释该现象。　　文章则分析了一种特殊的价格分散原因——不均匀的货币注入。这一观点曾经被很多人讨论过，但却被目前的主流经济学所忽视。不均匀的货币注入，主要体现了宏观层面上的结构性差异，即在货币注入过程中，一些人收到新发行的货币而另一些人没有收到，一些人收到得多而另一些人收到得少。在分散市场的环境下，不均匀的货币注入会导致价格分散，而且注入量越大，价格分散度越高。在模型中，价格分散现象只出现在一期，并对社会福利产生暂时性的影响。它增加了社会总福利，却是以一部分没有收到货币的人的损失为代价。因此，二者之间存在权衡，即货币扩张政策并不是对所有人有利。