知识产权保护以技术、知识或者特殊权利等形式存在于国际贸易中,许多国家已经把加强知识产权保护作为保持国际竞争优势的战略举措,然而在目前研究中知识产权保护对出口贸易的影响方向是不确定的。在中美贸易摩擦的大背景之下,对于我国这样一个特殊的发展中国家,研究知识产权保护对出口贸易的影响具有很强的现实意义。我国地域辽阔,区域发展不平衡,每个省的知识产权保护水平和出口贸易规模均存在差异,同时由于地理和经济等原因存在空间上的联系,所以有必要加入空间因素,从实证上研究各省域知识产权保护与出口贸易的关系,从而有针对性的制定知识产权保护政策,促进出口贸易发展。本文选取了中国31个省级行政区（不包括港澳台地区）2009到2018年的面板数据,从出口国视角出发,以空间计量为基础分析自身知识产权保护水平对自身出口贸易规模的影响。首先,在国内外学者研究的基础上,从执法层面重新构造了新的衡量知识产权保护水平的指标,选择司法保护水平、行政保护水平、经济发展水平和公众的知识产权保护意识四个指标进行合成。其次,介绍与建立了三种空间权重矩阵:Rook邻接空间权重矩阵、经纬度反距离空间权重矩阵和嵌套空间权重矩阵。再次,利用Moran’s I指数和LISA统计图分别分析了知识产权保护水平和出口贸易额的空间相关性。然后,通过LR检验、Hausman检验、LM检验和Wald检验确定建立时间和空间双固定效应的空间杜宾面板模型,并对回归结果做空间效应分解,从而分析了核心变量知识产权保护水平和各控制变量（金融发展水平、地区创新能力、研发重视程度、交通运输条件和利用外资情况）对出口贸易规模的影响。最后,将嵌套空间权重矩阵替换为最简单的Rook邻接空间权重矩阵,对以上实证分析做稳健性检验,结果通过。根据实证研究结果,本文可以得到以下结论:（1）新构造的知识产权保护指标直观显示各省份知识产权保护水平逐年提高;其全局Moran’s I指数显示空间相关性也逐年增强,知识产权保护水平在全国范围内具有正向的空间溢出效应;其LISA统计图显示知识产权保护水平在沿海地区高高集聚明显,高保护水平省份却没有起好辐射带动作用,邻近省份知识产权保护水平依旧较低。（2）出口贸易额逐年增加,其占GDP的比值却在减小,贸易开放度的衡量标准较复杂,口径未统一,所以本文选取以2009年为基期的出口贸易额代表出口贸易规模;全局Moran’s I指数显示,出口贸易规模的空间相关性以2014年为界呈现出先减弱后增强;LISA统计图显示出口贸易规模在中东部地区高高集聚明显,西部地区呈现低低集聚,靠近沿海省份的中部地区呈现低高集聚,出口贸易规模大的地区会向外辐射促进周边地区出口贸易额的增加,出口贸易规模小的地区其周边地区也小,中部地区受两侧影响,加之深处内陆,没有被贸易规模大的地区很好地带动发展。这说明实现区域间协调发展依然是我国面临的问题。（3）嵌套空间权重矩阵同时包含地理因素和经济因素,以该矩阵为基础的空间杜宾模型结果显示省域出口贸易不仅受到本地区知识产权保护的影响,还受到邻近地区出口贸易和知识产权保护的影响。知识产权保护水平和出口贸易规模都具有正向的空间溢出效应。一省域知识产权保护水平越高,集聚效应越明显,该地区的出口贸易规模越大,邻近省域也受正向影响,而且出口贸易规模增大的幅度可能会更大。（4）金融发展水平的提高对本省域和邻近省域的出口贸易规模扩大都有抑制作用;地区创新能力增强有利于本省份出口贸易规模的扩大,却不利于邻近省份出口贸易规模的扩大;研发重视程度提高从整体上来看也是不利于出口贸易规模的扩大;交通运输条件的完善不仅有利于本地区出口贸易规模扩大,还有利于邻近地区出口贸易规模的扩大而且更明显;利用外资比例增加会同时抑制本地和邻近地区出口贸易规模的扩大。总之,有些控制变量的空间效应分解结果与预期不符,但是其结果的显著性均达到了控制变量的效果。