债务人异议之诉,是一种民事执行程序中举足轻重的救济措施。执行名义所根据的实体法律关系发生改变时的债务人,以诉讼的形式来保护自己合法权利即为债务人异议之诉。在民事执行活动中由于各种情况的发生,难以避免就会出现不当的执行行为,以至于违法现象。这容易导致债务人的合法权益受到损害。“无救济即无权利”,为此建立完善的债务人执行救济制度,一定非常有必要。只有这样,才能确保债务人合法权益得到保护。大多数国家或区域都确立了债务人异议之诉。在学术上,我国虽然对债务人异议之诉制度举行了研究,但在立法上一直未被确立。近些年在我们国家,对民事诉讼法在执行救济方面的改写,仍旧没有涉及债务人异议之诉制度。因此,对于我国债务人异议之诉制度的建立,是一项十分迫切的任务。本论文首先介绍的是债务人异议之诉的基本内容,包括概念、特征、法律性质等,为探索债务人异议之诉制度的构建提供了理论基础。而后进一步分析我国现阶段未建立债务人异议之诉的原因,从维护债务人合法利益、约束执行权、解决纠纷并提高执行程序效率等方面,论述债务人异议之诉制度构建的必须性。以我国台湾地区、德国以及日本债务人异议之诉的规定为典型,展示了债务人异议之诉在域外的适用情况,又从国内现状出发简述我国已有的异议之诉制度的立法基础和实务中的实践经验。从域内和域外两方面展开,探讨债务人异议之诉制度在我国设立的可操作性。债务人异议之诉的构建应以适当救济和高效裁定为原则,从债务人异议之诉的进行程序和裁判结果两方面上力争公平与效率的统一。以适度救济原则和有效裁判原则为基础,进而提出我国债务人异议之诉制度建立的思路和具体构想,首先,应对债务人异议之诉的诉讼双方加以规范;其次,是讨论债务人异议之诉的提起原因,分别从阻碍债权人请求的原因,阻碍债权人请求的原因,债权不成立的原因,和不为执行力所及的原因,这四个角度进行讨论;再次,对债务人异议之诉的规定范围、提起事件、管辖法院等方面加以考量、设计;最后,从债务人异议之诉的审查、判定,以及审理后的法律效果方面着手进行论述,其中,将债务人异议之诉的法律效果,分为该诉的提出对执行过程产生的效应、撤销执行与执行回转、该诉被驳回后的债务人救济途径三种情况进行分析。