自然保护区是为保护自然环境和自然资源，保护有代表性的自然景观和生态系统而划出的一定地域范围，是保护生物多样性及其生态功能的最好方法。在经济迅速发展、人类面临严重的人地关系失调的今天，开展自然保护区研究，尤其具有十分重要的意义。 本研究以广东省自然保护区为研究对象，以可持续发展理念和景观生态学理论为指导，分析广东省自然保护区的景观格局和影响因素，评价区域差异和协调度，剖析自然保护区所面临的干扰，建立干扰评价专家系统，从博弈论的视角，分析自然保护区保护和管理中的各种利益和矛盾，最后提出广东省自然保护区可持续发展模式和对策建议。 本研究取得如下重要认识： (1)广东省自然保护区总体上表现为分散式自然保护区分布，表现出显著的区域分布不均匀性。自然保护区主要集中分布于粤东、粤北以及沿海海域。各区域自然保护区格局差异体现在保护区的类别及数量上。在1995年至2005年间，森林公园和自然保护区建设速度均较快，其中森林公园在数目增加速度上超过自然保护区，但在面积规模上自然保护区则远远超过森林公园。自然保护区平均斑块面积变化不大，但森林公园平均斑块面积明显下降。 (2)森林生态类和野生动植物类自然保护区在广东起主要作用。其中，以森林生态类自然保护区斑块密度最大，分布比较密集，湿地生态类自然保护区的斑块密度相对较小，不利于物种的扩散与分布。湿地生态和地质遗迹类型保护区是由某些大型保护区支撑下发展的。森林生态保护区内部比较协调。广东省大部分地区自然保护区和森林公园景观格局指数比较一致，自然保护区建设积极的地区，森林公园发展也通常比较迅速。但珠江三角洲区域存在通过森林公园建设来配合和弥补自然保护区建设中存在的不足。 (3)森林公园个数与自然保护区面积、自然保护区个数之间存在显著正相关，这与广东省森林公园多是在自然保护区的基础上，或者是周边地区建立的，而自然保护区很多又是在原来的国有林场的基础上建立起来的，是一致的。人均工业生产总值与森林公园个数(FNP)、森林公园面积(FCA)、自然保护区个数(NNP)、自然保护区面积(NCA)存在着负相关关系，反映了自然保护区、森林公园多分布在工业不发达的地区。 (4)广东省自然保护区总体空间格局明显受到自然地理因素，包括地质地貌、水文、土壤、气候等的影响。 (5)广东自然保护区普遍存在自然干扰和人为干扰。主要体现在对自然保护区不同地理要素，如植被、动物、水体、地质等的干扰。植被受到干扰后，生态系统，森林系统演替受到显著的影响。在现代人为干扰中，环境污染和旅游开发最为普遍和严重。英德石门台省级自然保护区因受上游矿山采矿的影响，水体浑浊，受镉和铅重金属的污染。丹霞山国家级自然保护区曾出现开发商一哄而上盲目建设的局面，造成山石裸露，山体岩石稳定性遭破坏，局部地段大面积山体滑坡和水土流失等，加快风化过程。在ArcGIS9.0基础上二次开发的干扰评价专家系统，实现了ES与GIS的集成，使计算机技术在干扰的评价和调控中的应用更加实用化、智能化。所建立的DEES可以利用GIS强大的空间分析，对自然保护区干扰问题进行可视化表达。 (6)不同利益、不同部门、不同项目的博弈在自然保护区是普遍的客观存在。自然保护区保护与开发应该使保护的成本最小化并达到保护的目的。均衡的结果是，在现实中尽力做到引进和研发先进的保护技术以使保护成本最小化，并将保护技术普及和推广，提高自然保护区的保护效率。对于不同部门就某些责任如环境污染等相互推诿的问题，应该采取税收调节，以使各部门采取策略(保护，保护)达成博弈的纳什均衡。对于政府、当地居民、环保人士等不同利益群体，主管部门和居民都在权衡各自的利益得失，均处于一种观望的态度，但自然保护区与当地的居民因利益或管理职能出现交织纠葛时，主管部门将需要慎重考虑，否则将引起当地居民与自然保护区出现对抗和冲突的思想和行为出现。目前一些保护区管理部门叠置，各方存在利益冲突。对其存在的管理矛盾进行分析，可以得出博弈策略。在各博弈方非理性的情况下，应该加入理性的“政府”方，对其它各管理部门进行调控，以保证资源的可持续利用。 (7)自然保护区建设可以通过在实验区内部或周边地区采取绿色社区、生态旅游等模式，规范和引导当地居民的行为，在宏观上则可以采取区域自然保护系统的景观生态规划，对区域自然保护系统进行综合地规划和有重点地发展，注意区域自然保护的可能空白地带，构建区域自然保护网络系统。在模式探索过程中，可通过在部分条件较好的自然保护区，建立可持续发展自然保护实验区，寻求一种比较合理的发展模式。 主要创新点： (1)运用景观指数对广东省自然保护区空间格局进行了深入分析，揭示广东省自然保护区和森林公园的分布形态和空间格局。指出广东省自然保护区表现出显著的区域分布不均匀性，各区域自然保护区格局差异体现在保护区的类别及数量上，自然保护区总体空间格局明显受到地质地貌、水文、土壤、气候等自然地理因素的影响。 (2)指出广东自然保护区普遍存在自然干扰和人为干扰，特别集中体现在对自然保护区不同地理要素，如植被、动物、水体、地质等的干扰。植被受到干扰后，生态系统，森林系统演替受到显著的影响。在现代人为干扰中，环境污染和旅游开发最为普遍和严重。 (3)提出不同利益、不同部门、不同项目在自然保护区保护和管理问题的博弈对策是，使保护的成本最小化并达到保护的目的。在各博弈方非理性的情况下，应该加入理性的“政府”方，对其它各管理部门进行调控，以保证资源的可持续利用。