下指（cataphora）是回指的标记形式,是一种十分重要的衔接手段。与回指的研究相比,下指的研究并没有引起学者们的广泛关注,但是作为一种指称现象,下指同样值得深入研究。为了研究下指在中英文中的异同,本文以钱钟书的《围城》及其英译版作为分析文本,收集了 24个中文及445个英文下指实例,并对其进行整理和双向对比分析。下指语（cataphor）可以由零型词（（?））或者人称代词（P）这两类可及性较高的代词构成,而对于后行语（antecedent）则是由代词、名词这类的可及性相对较低的词组成。针对下指句的构成特点,余泽超（2011）把下指句分为三类:1)（?）+P、2)（?）+N、3)P+N。本文依据这三类划分,把中英文本中出现的符合该句式的实例进行分类列表,从认知的视角,基于以Ariel的可及性理论指导,对比分析了人称代词的下指现象在英汉两个文本中的共性和差异,本研究发现:（1）中英文下指的篇章分布有很大的差异:在英文的下指实例中,下指语和后行语绝大部分都在同一句内,少部分是在同一段内;但中文文本中,下指语和后行语之间的篇章分布并不单一,他们可以在同一句内。同一段内甚至跨段分布。（2）中英文下指句式特征:在英语下指实例中,以零型词为下指语的句子,大多数都是以V-ing作为下指语构成的。以零型词为下指语的实例（（?）+N/P）在收集到的英文下指句中占比96.2%;在中文下指实例中却是占比75%。根据Ariel的可及性理论分析,可见当下指语和它的后行语之间的篇章距离越短,那么后行语的可及性就越高。因为零型词、人称代词、名词的可及性依次降低,所以当零型下指语和后行语之间的距离较短时,后行语常常是人称代词而非名词。但是如果在一段语句中出现多个人物,那么后行语常会以可及性较低但信息量较高的名词形式出现,以此来保证听话者可以成功解码指称信息。基于可及性理论的英汉下指分析,本研究探究了可及性理论的适应性,并给以后他人的下指研究提供帮助。