2001年底由财政部颁布的《企业会计制度》,将资产减值的计提对象,在旧四项(短期投资、应收款项、存货、长期投资)的基础上,增加了新四项,即:委托贷款、固定资产、在建工程及无形资产.那么,新的资产减值政策的执行情况如何?对于新规定赋予的会计政策的选择权,上市公司是否恰当加以运用,以更加稳健地确认收益、真实公允地反映公司财务状况,还是成为其调节利润的工具?该文试图通过对A股上市公司2001年资产减值的考察,初步回答这些问题.首先,该文简要回顾了国内外资产减值政策的历史变迁及资产减值会计的相关研究文献,为该文的描述性统计与实证检验提供研究背景及理论依据.在背景及理论分析的基础上,该文选取了沪、深两市1047家A股上市公司作为研究样本,并以2000年度四项资产减值、2001年度八项资产减值及其他相关财务数据为样本数据,考察八项计提减值政策的执行情况.在描述性统计中,该文分别进行了样本总体分析、分交易所分析及分行业分析,结果发现:计提新四项的A股上市公司家数在2001年有所增加,但占总样本的比例较小;深市A股上市公司资产减值的计提比例普遍高于沪市A股上市公司的资产减值比例;2001年度综合类上市公司资产减值比例的均值高于其他行业上市公司同类比例的均值.在对具有盈余管理动机的上市公司资产减值准备计提情况进行的分析中,该文提出了三大假设,并分别运用F-Test、Wilcoxon-Test、Median-Test对样本数据进行了检验,结果发现:2001年度第一大股东发生变更的A股上市公司、2001年度发生亏损的A股上市公司都存在着不同程度的盈余管理行为,但2001年实现扭亏的公司与其他公司相比,其资产减值计提比例并未表现出显著的差异.通过对描述性统计及检验结果的分析,该文最后提出了谨慎赋予企业会计选择权、完善上市公司监管政策、加强注册会计师的社会监督等三大政策建议.