司法公正是社会公正的重要内涵之一,在法治理念日渐深入的今天,司法公正问题越来越受到社会大众的关注,采取何种方式监督司法公正也成了司法工作中的重要课题。与传统的司法机关内部监督相比,新兴的媒体监督有其不具备的优越性：媒体监督的主体具有广泛性,方式具有灵活性,对象具有针对性。正因如此,媒体监督作为一种外部的监督方式,可以将其监督功能最大程度地落到实处,是保障司法公正不可或缺的监督方式。然而在实践中,有些媒体片面报道、不实报道、肆意煽动,甚至出现媒体腐败现象,不仅无益于监督司法公正,也给司法机关造成巨大压力,甚至出现干预司法,形成“媒体审判”现象。因此,有必要构建媒体监督与司法公正的协调机制,使二者之间形成良性互动。国内学者对媒体监督与司法公正的关系也颇有研究,但多数研究没有对媒体监督与舆论监督加以区分,以至于在研究中时有混淆。对此,笔者将研究对象限定在媒体监督上,运用实证分析法、个案分析法、比较分析法等研究方法,对媒体监督和司法公正之间的关系进行分析,并提出构建二者之间协调机制的建议。本文开篇即提出媒体监督与司法公正的典型案例,通过案例引出媒体监督与司法公正关系的问题并进行了深入的分析。一方面,从媒体监督对司法公正具有积极意义,二者具有内在契合性,得出媒体监督必须得到坚持和加强；另一方面,通过分析媒体监督对司法公正的消极影响,也就是对媒体监督与司法公正冲突的表现和原因进行分析,得出必须对媒体监督有所规制。提出了构建媒体监督与司法公正协调机制的建议：一方面,既要保障媒体监督权利,又要对媒体监督做出一定规制；另一方面,既要要求司法机关宽容媒体监督,又要要求司法机关敢于拒绝媒体的不当干涉。