在我国,“质证”作为一个法律术语,第一次出现在1991年的民事诉讼法当中,这是民事质证制度在我国首次以法律形式出现,但其中对于质证的规定十分简单,没有严格的程序设计。民事质证制度是民事审判的关键程序,它是法院审查认定证据的必经阶段,也是当事人诉讼权利的程序保障,关系到司法裁判的公正性,是民事诉讼不可或缺的程序之一。长期以来,理论与实务界对此一直存在很大的争论,但是由于其自身理论十分复杂,这问题一直没有得以解决,民事诉讼法也没有系统地规定质证制度。随着审判方式改革的不断深入,在强化当事人的举证责任之后,辩论的技巧和出示证据的方式越来越被当事人所重视,努力在对方当事人提出的证据中找出破绽,从而使得法官对该证据效力的认定和采纳发生动摇,以求得胜诉。但由于我国现行民事诉讼法对质证的规定过于原则,实际操作不强,因此当事人在质证过程中往往不知所措,不利于保护当事人的权利。因此必须从质证的性质、价值等,方面入手针对立法和实践中的缺陷进行分析,着重从质证的主体、阶段、方式及相关制度保障方面对我国质证程序进行完善。