近年来,上市公司中违规披露信息的行为层出不穷,会计信息披露的诚信问题成为社会关注的焦点。人们往往把违规披露信息的责任归咎于公司内部的财务人员及外部审计的注册会计师的渎职,但从公司内部来看,上市公司出现违规披露信息的行为跟公司内部制度是否健全,公司的治理结构是否完善,治理功能是否充分发挥出来都有直接或间接的关系。更进一步说,公司的信息披露是否违规,还取决于他的监督机构是否代表了全部股东的意愿有效地执行了监督管理职责。此时作为董事会主要组成部分的独立董事就逐渐进入到人们的视线。独立董事制度作为完善公司治理结构的重要措施,它的主要职责在于:能够积极维护各个中小股东的利益,有效地提升信息披露的数量和质量,能在重大交易和事项上发表独立的见解,在经理的聘任、报酬的制定、业绩的评价等方面发挥着巨大的作用。在上市公司中建立完善的独立董事制度,不仅能够完善公司治理结构,还能够有效规范和监督上市公司日常经营管理和投资行为,使上市公司披露的各种信息真实可靠,让所有的投资者都能真实地了解上市公司的经营发展状况。因此,我国根据经济发展状况适时地引入独立董事制度,对规范资本市场、发展本土经济有着不可估量的效果。　　 本文以上市公司信息披露行为是否违规这一虚拟变量作为被解释变量,独立董事在董事会中所占的比例、独立董事亲自出席会议的比例、具有财务背景的独立董事的比例、独立董事的薪酬、是否设立了审计委员会这五个变量作为解释变量,公司规模、公司业绩、财务杠杆、股权结构四个变量作为控制变量进行回归分析,以检验独立董事制度的哪些特征会影响到企业信息披露行为。在样本选取方面,本文以被上海或深圳证券交易所谴责的91家信息披露违规的公司为主要样本,为了进行对比,同时选取91家和违规公司处于同一行业、总资产规模相近、年报时间一致的非违规公司为配对样本,以2007-2009三年为研究时段,运用SPSS17.0进行实证分析,探究独立董事制度中影响信息披露行为的因素,为独立董事制度的完善提供理论与实践支持。　　 通过实证研究发现:独立董事在董事会中所占的比例与违规披露信息之间不存在显著的负相关关系:独立董事亲自出席董事会会议的比例与违规披露信息行为不存在显著的负相关关系:独立董事的薪酬与上市公司违规披露信息行为之间存在明显的负相关关系；审计委员会的设立与上市公司违规披露信息行为之间存在明显的负相关关系；有财务背景的独立董事的比例与违规披露信息行为之间不存在显著的负相关关系。　　 本文通过分析独立董事制度与企业信息披露行为的关系,得到了独立董事制度中的哪些要素对抑制违规披露信息行为有显著效果,提出了相关政策性建议,明确应该采取怎样的措施来完善独立董事制度,以提高上市公司所披露信息的可靠性。　　 论文结构如下:　　 (1)绪论。此部分将介绍本文的研究背景及意义、研究的思路与方法、本文创新点等,并通过对已有的国内外关于独立董事制度与信息披露方面的文献回顾,总结有关研究成果,简单的对其结论的不同进行分析,最后发表自己的看法,为后文的研究提供依据。　　 (2)相关理论综述。此部分将详细介绍与独立董事制度及会计信息披露相关的概念与理论,独立董事制度与会计信息的关系等,为下文的论述打下理论基础。　　 (3)独立董事制度与违规披露信息行为的实证性研究设计。此部分在对独立董事制度的了解和前人研究的基础上提出相关假设,将选取被深圳和上海证券交易所谴责的信息披露违规的公司为样本,同时选择一组和违规公司处于同行业,总资产规模相近的公司作为配对样本,设计变量,建立回归方程,为下一部分的实证分析提供模型与样本数据。　　 (4)独立董事制度与违规披露信息行为的实证研究。此部分在前一章的基础上运用SPSS软件进一步研究独立董事制度与违规披露信息的关系,并对结果进行分析说明,此部分内容将分为以下三个方面:变量的描述性统计,自变量相关性分析,变量的回归分析。　　 (5)研究结论与建议。根据理论分析、现实情况分析以及实证检验分析发现的问题,提出加强独立董事制度建设的政策性建议,同时提出研究中存在的不足与未来研究方向。