量刑,在法律领域有“哥德巴赫猜想”这一称谓,根据传统的法理学理论,法律,论其核心而言是“法条主义”的,只要根据众所周知的法律规则和法律原则,就能预先对某一案件进行定性。但是,量刑是一个需要运用心理、逻辑思维等因素的法律实践过程,作为司法主体的法官,需要在法律的规定范围内进行审酌量刑。在刑事司法实践中,往往会出现一些量刑的隐性因素,这些隐性因素通过各种途径影响法官的自由心证,进而影响法官的自由裁量权,最终对量刑结果产生或多或寡的影响。然而,在社会现实中,量刑隐性因素的作用往往被严重忽视,而当前学界对量刑隐性因素的研究较少。因此,有必要对量刑隐性因素进行深入地研究。本文通过对量刑隐性因素的内涵、作用机制及其价值、分类和影响进行分析,并结合量刑隐性因素在司法实践中存在的问题进行反思,同时借鉴英美量刑指南模式经验,进而提出合理运用量刑隐性因素的路径选择。全文分为四个部分:第一部分主要介绍量刑因素因素的概述。本文通过天津大妈持枪案引入量刑的隐性因素,并与量刑显性因素的比较,阐释了对量刑隐性因素概念的理解,同时就量刑隐性因素的特征和产生原因进行分析。第二部分主要阐述量刑隐性因素的作用机制和价值分析。量刑隐性因素作用的发生,依赖于法官自由裁量权的存在。而隐性因素影响量刑活动,主要有两种途径:直接途径和间接途径。同时,量刑隐性因素既有积极价值,又有负面效应。第三部分主要介绍量刑隐性因素的分类与影响。本文将量刑的隐性因素分为社会结构因素、传统法律文化因素、人际关系因素、社会舆论因素,以及社会治安形势、审判管理等其它因素,并分析这些因素产生的影响。第四部分针对当前我国量刑隐性因素在司法实践中存在的问题,结合对英美量刑指南模式经验的分析,提出合理运用量刑隐性因素的的路径选择:第一,消除案件之间社会结构的异质性;第二,借鉴传承我国传统法律文化的思想精髓;第三,建立完善法官回避制度;第四,在量刑过程中合理地引入社会因素;第五,严格落实法官责任,提高法官队伍素质。