目的:功能性力量训练是近年出现的一种运动训练方法，国内外有少量应用功能性力量训练治疗脑损伤后运动障碍的研究，结果并不确切。本次研究旨在观察功能性力量训练方法是否比以Bobath疗法为主的常规训练方法更有效。　　 方法:采用配对设计，60名患者，根据年龄、病程、运动功能评分相似程度每两人配成一对。对内患者随机分入观察组和对照组，观察组进行功能性力量训练，对照组进行Bobath方法为主常规康复训练，所有患者及家属均知情同意。治疗前后采用Barthel指数(modified Barther index，MBI)评价生活自理能力;Fugl-Meyer量表(FMA)下肢部分评价患者下肢运动功能;Motricity指数(motricity-index，MI)中下肢部分来评价下肢肌力;改良Ashworth分级评价膝关节伸肌和踝关节跖屈肌张力;Berg平衡量表(BBS)评价平衡能力;治疗后步行能力用“起立-行走”计时测定(timed"up& go"test，TUGT)，6分钟步行距离试验(6-minute walk test，6MWT)，10米最大步行速度来评价（maximum walking speed，MWS）。功能评定由专人负责而且评定者不了解分组情况。　　 结果:治疗前两组患者MBI、FMA下肢评分、BBS及MI均无明显差异(p＞0.05);治疗后两组MBI均较治疗前有明显提高，但两组对比没有明显差异(p＞0.05)，下肢FMA评分观察组（24.60±1.65）小于对照组（25.20±1.67，p＜0.05），BBS治疗后观察组（42.90±2.11）明显高于对照组(40.90±2.13)(p=0.001，p＜0.05)，下肢MI治疗后观察组（53.9±2.84）大于对照组（51.97±3.84）(p=0.009，p＜0.05)。治疗前后踝关节跖屈肌及膝关节伸肌改良Ashworth分级，两组无差异(p＞0.05)。治疗后，观察组TUGT（25.09±6.23秒）快于对照组（26.81±7.27秒）(p=0.003，p＜0.05);观察组6MWT（77.05±16.95米）长于对照组（71.76±18.04米）(p=0.010);观察组MWS（16.21±2.69米/分）与对照组（16.75±2.32米/分）比较，无统计学差异(p=0.140，p＞0.05)。　　 结论:　　 1.功能性力量训练在提高患者平衡、下肢肌力、步行能力方面较Bobath疗法好。　　 2.功能性力量训练不加重痉挛。　　 3.功能性力量训练在改善下肢分离运动方面差于Bobath疗法。　　 4.功能性力量训练对自理生活能力的改善与Bobath疗法相同。