京津冀地区和长三角地区、珠三角地区作为三大区域经济体在中国比肩而立,然而京津冀区域经济发展明显落后于珠三角经济圈和长三角经济圈;在三大城市群中,京津冀的经济实力相对较弱,经济联系与协作程度最低。京津冀协同发展成为国家战略以来,京津冀一体化进程逐渐加快,京津冀的经济发展不仅依靠自身的比较优势,更加依赖于其余两地的关联带动。而制造业是实体经济的源泉,是区域经济协调发展的最佳落脚点,京津冀制造业发展亟待转型升级。在此背景下,论文结合向量自回归模型和有向无环图技术,分析京津冀制造业内部省际区域溢出效应以解析京津冀区域互动关系、透视京津冀产业融合程度。论文首先对溢出效应的概念以及国内外研究现状进行了梳理,对溢出效应理论的发展历程进行了回顾,然后对研究的京津冀制造业内部省际溢出效应进行了界定并提出了知识溢出、劳动迁徙、资本流动三条溢出路径。论文所采用的数据是以1998-2016年以来的京津冀制造业细分行业的工业总产值为基础,针对京津冀省级层面工业细分行业数据存在的缺陷,重新进行了估算,将指标口径统一为全部工业口径。论文实证部分采用了有向无环图技术识别京津冀制造业细分行业省际溢出效应。文章首先建立向量自回归模型,获得VAR模型的残差相关系数矩阵,呈现出变量之间的同期关系,在此基础上采用有向无环图技术,使用PC算法对变量之间的因果关系进行了识别,并估计三地制造业细分行业间的溢出效应。文章研究发现,京津冀三地之间的制造业联系紧密,产生了集聚经济,产业融合度高。相对于河北来说,北京与天津的行业关联度低,联系较少。北京与天津存在一定的竞争态势。河北与北京、河北与天津的产业互动更多。河北作为溢出方和作为接收方在行业类型上是存在差异的。天津仅对河北产生了引领作用,对北京尚未起到带动作用。天津对河北的溢出相比北京对河北的溢出范围要更广。低附加值的制造业更不容易出现溢出效应,甚至会出现负向溢出,即挤出效应。在此实证基础上,文章提出了建设产业园区加强合作交流、促进人才区域流动、明确京津冀的定位分工以及建立补偿机制等政策建议。