为解决我国司法实践中证人不出庭、书面证言泛滥这一顽疾,我国有必要引进传闻证据规则。但是,我国当前的治安形势还比较严峻,司法资源较为稀缺,因此,排除传闻证据的范围不能过大。我国在移植传闻证据规则时,应采用“原则加例外”的立法模式,规定适当的例外是关键。本文就是围绕如何在中国构建传闻证据规则例外情形展开研究的。　　 本文首先概述传闻证据规则,阐释传闻证据的概念、表现形式与作用,论述传闻证据规则的内涵,研究传闻证据规则例外情形的含义及发展过程,指出中国设立传闻证据规则及其例外情形的必要性。接着,从发现案件事实真相、正义诉求、效率诉求三个角度讨论传闻证据规则例外情形的法理基础。紧跟着,本文对英美日三国的传闻例外进行比较分析,发现其中的相同点和不同点。最后,探讨我国移植传闻证据规则及其例外情形可能会遇到的障碍并提出解决对策,分析我国关于传闻证据规则及其例外情形的立法现状,然后对传闻证据规则及其例外情形进行新的立法设计。与学界大多数人不同,笔者不主张在立法中明确赋予法官对传闻例外的自由裁量权,而是主张应严格贯彻法定主义,在法律条文中列举出传闻例外的具体情形。