论文部分内容阅读
目的：通过对临床上二种常用的肌腱缝合法（Tsuge缝合法和Adelaide缝合法）改良前后的生物力学特性检测及动物实验性研究，观察四种缝合方法对肌腱修复的影响。 方法：将80只鸡爪（取自lO月龄雌性三黄鸡）作为实验对象，随机分为A1、B1、C1、D1组，每组20只。将每只鸡爪的第三趾(最长趾)趾深屈肌腱切断，造成肌腱断裂模型，用以下缝合法缝合，A1组：给予津下(Tsuge)缝合法缝合；B1组：给予改良津下(Tsuge)缝合法缝合；C1组：给予Adelaide缝合法缝合；D1组：给予改良Adelaide缝合法缝合。测定修复肌腱的2mm裂隙抗张强度、断裂抗张强度、最大耗功和缝线断裂方式。将80只 lO月龄雌性三黄鸡作为实验对象，随机分为 A2、B2、C2、D2组，每组20只。将每只鸡的右足第三趾(最长趾)趾深屈肌腱切断，造成肌腱断裂模型，用以下缝合法缝合，并给予腱鞘修复。A2、B2、C2组、D2组缝合法分别同A1、B1、C1、D1组。术后4周，对标本进行鸡爪的抓握形态、关节屈曲总角度及肌腱滑移距离、腱周粘连度评定、对HE染色、天狼星红染色、免疫组化染色进行观察。 结果： 生物力学研究结果：1、2mm裂隙抗张强度为B1组＞A1组＞C1组和D1组，C1、D1两组之间差异无统计学意义（P＞0.05）；2、断裂抗张强度为B1组＞A1组和D1组＞C1组，A1、D1两组之间差异无统计学意义（P＞0.05）；3、最大耗功为B1组＞A1组＞D1组＞C1组，四组之间差异均有统计学意义（P＜0.05）；4、缝线断裂方式，四种缝合方法的断裂方式几乎都是以缝线断裂为主，仅是缝合断裂的部位不同。 动物模型中的研究结果：1、鸡爪的抓握形态为，A2组和B2组略显示有抓握形态，B2组较A2组好；C2组和D2组无抓握形态。2、关节屈曲总角度及肌腱滑移距离为，B2组＞A2组＞C2组和D2组，C2、D2两组之间差异无统计学意义（P＞0.05）；3、腱周粘连度评定为，A2组和B2组的分级主要是Ⅳ级和Ⅴ级，A2组和B2两组之间差异无统计学意义（P＞0.05）；C2组和D2组肌腱坏死的比例分别为75％和65％。4、组织学切片光镜观察可见，A2组：腱细胞数量多，排列紊乱，胞核大且深染，胶原纤维增生活跃，胶原束排列紊乱，以纤细的Ⅲ型胶原为主，符合肌腱修复中期表现；B2组：腱细胞数量少，排列趋于规整，胞核体积小且浅染，接近于成熟的腱细胞，胶原束排列方向大致相同，以粗大的Ⅰ型胶原为主，符合肌腱修复晚期表现。 结论：1、改良津下(Tsuge)缝合法可作为临床肌腱修复缝合方法的优先选择。2、改良Adelaide缝合法可作为临床较粗大肌腱修复缝合方法的优先选择。3、Adelaide缝合法、改良 Adelaide缝合法不适合用于细小肌腱的缝合。4、要使肌腱缝合法最大程度的发挥作用，必须以早期保护性功能锻炼为前提。