论文部分内容阅读
目的:本课题讨论穴位埋线治疗变应性鼻炎的临床疗效。通过对穴位埋线治疗变应性鼻炎的临床研究，科学的评价该疗法的临床疗效及安全性，为该疗法治疗变应性鼻炎的科学性和可行性提供依据。
方法:将广西中医药大学校内学生志愿者、广西中医药大学附属瑞康医院针灸科门诊、耳鼻喉科就诊的符合本研究课题纳入标准的变应性鼻炎患者作为观察对象，共80例，按随机数字表法分为2组，治疗组40例，采用穴位埋线治疗;对照组40例，采用氯雷他定药物治疗。观察治疗2个疗程后的疗效，并于疗程后1个月，3个月随访其临床疗效。
结果:在临床疗效方面，通过观察患者治疗前后临床症状、体征问卷量表记分。2疗程结束后，治疗组治疗后与本组治疗前比较，t=7.1157，P＜0.01，有较显著统计学意义;治疗一个月后与本组治疗前比t=6.4098，P＜0.01，有较显著统计学意义;治疗三个月后与本组治疗前比t=6.0573，P＜0.01，有较显著统计学意义;治疗组治疗后与对照组治疗后比较t=2.371，P＜0.01，两组有较显著统计学意义，治疗一个月后治疗组与对照组比较t=2.1177，P＜0.05两组有统计学意义。治疗三个月后治疗组与对照组比较t=2.1096，P＜0.05，两组有统计学意义。2个疗程结束后疗效统计，治疗组:显效28例，有效8例，无效4例，总有效率90％;对照组:显效10例，有效18例，无效12例，总有效率70％，治疗组疗效高于对照组，治疗组Ridit值的95％可信区间(0.1912，0.3738)不包括0.5，P＜0.05，差异有统计学意义。疗程后一个月后，治疗组:显效26例，有效8例，无效6例，总有效率85％;对照组:显效8例，有效19例，无效13例，总有效率67.5％;治疗组Ridit值的95％的可信区间(0.1806，0.3632)不包括0.5，P＜0.05，差异有统计学意义。疗程后3个月，治疗组:显效24例，有效8例，无效8例，总有效率80％;对照组:显效7例，有效19例，无效14例，总有效率65％，治疗组Ridit值的95％的可信区间(0.1837，0.3633)不包括0.5，P＜0.05，差异有统计学意义。在变应性鼻炎症状评分比较方面，治疗组治疗后鼻炎患者的症状评分及后期情况的评分较对照组有明显的减少，说明穴位埋线疗法不仅能有效改善患者的变应性鼻炎的症状，且此疗法作用较持续。
结论:①穴位埋线治疗变应性鼻炎的综合疗效优于口服氯雷他定片药物治疗。穴位埋线能够有效改善变应性鼻炎的症状，减轻患者对药物的依赖。②穴位埋线方法具有易操作，副作用少，创伤小的优点，用于治疗变应性鼻炎值得推广，是治疗变应性鼻炎的有效方法之一。