现场指认是指在犯罪嫌疑人供述犯罪事实以后,在侦查人员的主持下,由犯罪嫌疑人对实施犯罪的地点、来去路线,现场活动轨迹,以及隐蔽证据进行确认的一项重要的侦查活动,是查明案件事实、固定证据的重要手段。通过分析众多的刑事错案发现,违法进行现场指认是导致刑事错案发生的重要原因之一。随着我国的法治化建设的进程不断推进,大数据分析及全程同步录音录像技术广泛的应用于侦查活动中,其有效的提高了侦查效益、监督侦查活动的开展并为案件的审查起诉、审判等阶段提供强有力的支撑。所以,本文尝试论述在现场指认中通过运用技术进行辅助,以完善现场指认过程中的不足,从而发挥现场指认的作用,以查明案件事实。本文主要分为以下五个部分:一、问题的提出与研究现状。本部分根据现场指认的立法和实践情况,分析现场指认的不足,从而提出运用技术辅助现场指认活动。通过对现场指认、技术侦查、大数据技术、同步录音录像等内容的检索,收集、分析、归纳其研究阶段及现状。二、刑事错案中现场指认问题的实证研究。本部分通过对182起刑事错案进行收集分析,从中发现共有16起案件中存在较为严重的违法进行现场指认的问题。通过对这16起案件的归纳整理及统计分析,总结案件基本情况,运用图表的方式对下列情况进行分析,包括:侦查机关是否组织犯罪嫌疑人进行现场指认、现场指认前是否存在违法行为、现场指认过程中的实体或程序是否合法以及对现场指认结果审查的情况。通过上述问题的归纳分析,笔者总结出刑事错案中现场指认存在的问题,主要包括:现场指认前——非法审讯、现场指认过程中——“形式化”指认、现场指认结果——未得到有效审查、以及未进行现场指认等问题。三、现场指认的理论基础——同一认定。本部分主要通过对同一认定理论进行分析,阐述鉴定同一认定与侦查同一认定的争论以及笔者的观点,并结合同一认定理论分析现场指认的理论基础。笔者认为同一认定贯穿于整个犯罪案件侦查的始终,并可成为犯罪侦查活动的方法论。现场指认是一个判断同一的过程,包括对方位场所的同一、作案过程具体场所的同一、对隐蔽性证据的同一等。四、技术辅助在现场指认中的应用。本部分主要包括分析现场指认中运用技术辅助的必要性与可行性、现场指认辅助技术的体系化应用、对现场指认结果的审查应用三个部分。通过分析现场指认中存在的不足,运用技术辅助进行完善,从而分析在现场指认中运用技术辅助的必要性;通过分析犯罪的数据化、各类数据库的建立、同步录音录像在我国侦查领域的发展趋势分析现场指认中运用技术辅助的可行性。在现场指认前期通过大数据侦查收集线索证据、确定是否启动现场指认程序并明确现场指认的目的;在现场指认过程中通过全程同步录音录像记录现场指认情况;在现场指认后将指认结果与现场勘查结果进行比较验证;并结合大数据获得的侦查信息、现场指认中的同步录音录像及现场勘查结果等其他信息对现场指认结果进行审查。五、现场指认中技术辅助的规则。本部分包括对现场指认程序设置的建议、现场指认过程中同步录音录像的应用规则及现场指认的证据审查规则。如何在现场指认过程中正确有效的运用技术进行辅助,需要相应的规则进行规范。此规则主要围绕着如何尽可能的保证现场指认的规范进行,包括侦查人员与组织现场指认人员分离;同步录音录像中应覆盖现场指认全程、保障现场指认同步录音录像的完整性;同步录音录像中对于特殊情况的说明、记录和备注信息等。综上,笔者通过刑事错案分析现场指认中存在的问题,分析现场指认的同一认定理论基础,结合大数据、同步录音录像等技术对现场指认中如何运用技术辅助进行阐述,并尝试构建现场指认中技术辅助运用的规则。