公证，是国家公证机构按照国家赋予的权力，对具有法律意义的文书和事实，确认其真实性、合法性的一种非诉讼活动。它是现代司法制度的重要组成部分，作为国际上通行的一种证明方式，它以其内在的价值功能在国家的法治建设中发挥着不可替代的作用。 公证制度是我国从西方引进的一项法律制度，起步较晚，现在正处在改革时期；法国的公证制度是拉丁公证的榜样，有上千年的历史，其各方面制度已经比较成熟。因此，我们需要研究法国的公证制度，从而找出适合我国制度环境特点的制度框架与法律规范。 本文对我国与法国的公证制度进行比较研究、探讨，提出完善我国公证制度的设想。全文主要内容包括：一是从公证制度本身开始，主要分析其历史沿革和现存的几种模式，二是具体对法国公证的理论和实践进行分析研究，包括公证人的法律地位、业务范围、责任制度等等；三是中国的公证发展历程和有关具体制度的分析，如公证机构的性质及管理、赔偿等，突出《公证法》出台前后的变化；四是从公证机构的性质、公证人的法律地位公证赔偿等几个方面对两国的差异分析比较，运用历史分析的方法和价值分析的方法，追寻差异的根源和本质。五是对我国的公证进行有益的建议，提出完善我国公证制度的对策。