不同于一般的私人物品，公共品有着其独特的非竞争性和非排他性。正是由于这种特殊的“外部性”，传统经济理论认为公共品的私人供给很难实现，因为每个理性人都有免费乘车的动机。但是，公共品的私人供给在理论和实践上都被证明是可能的。随着行为和实验经济学的发展，经济学家开始使用实验室实验的方法重新对私人供给公共品的可能性及效率问题展开了研究。　　但是，现存的公共品实验研究主要存在几个缺陷:第一，针对个体异质性因素的研究仍然不足，尤其是跨文化跨地域的研究;第二，公共品实验中一般不提供具体的框架，而只是让被试进行简单的投资决策，这无法很好地模拟现实，因为被试在具体情境中的决策不是简单的数学计算;第三，中国的实验研究起步较晚，针对中国被试个体特征的公共品实验研究更是凤毛麟角。　　针对以上问题，通过将实验按照捐赠背景和分组方式划分为不同的实验局，本文从我国南北方的地域视角对社会偏好、个人异质性特征以及框架效应三者之间的关系进行了深入的考察，并得出了许多非常具有现实意义的结论。　　首先，从总体上看，公共品的自愿供给现象是显著存在的，但是被试的公共品自愿供给模式呈现出了“期数效应”;被试和小组的公共品自愿供给状况存在显著差异，有些被试和小组呈现出高度的合作状态，而另外一些则呈现出搭便车的倾向;南北方被试的总体捐款数额没有显著差异，因此实验本身不支持“北方人比南方人慷慨”的结论。　　其次，被试的总体捐赠水平并没有受到捐赠背景所产生的框架效应的影响，但是，在对自身所在地域进行捐赠时，被试体现出了“亲地域属性”，且南方被试的“亲地域属性”要强于“北方被试”。　　最后，在社会偏好方面，南北方被试均表现出强烈的正互惠和负互惠倾向，但是南方被试的负互惠倾向强于正互惠倾向;南方被试的正互惠倾向弱于北方被试，而其负互惠倾向强于北方被试;在三种分组形式下，南北方被试均表现出显著的负互惠倾向;在全南全北和半南半北分组实验局中，北方被试表现出显著的正互惠倾向，而在随机分组实验局中，北方被试未表现出显著的正互惠倾向;南方被试在三种分组形式中均未表现出显著的正互惠倾向;在与同一地域的被试共同进行捐赠时，南方被试比北方被试表现出更低的负互惠倾向;在提供更多有关被试所在地域的信息时，南方被试的正互惠倾向显著低于北方被试;在半南半北分组实验局中，当被试以另一地域被试的捐赠额作为参照系进行动态调整时，都会表现出更高的负互惠倾向和更低的正互惠倾向;在三种捐赠背景中，北方被试在南方背景中表现出了最强的负互惠倾向和最弱的正互惠倾向，而南方被试在北方背景中却表现出了最弱的负互惠倾向和最强的正互惠倾向;最后，个人特征因素对于南方被试的社会偏好的影响要显著大于对北方被试的影响。　　除此之外，针对本文实验研究存在的一些不足，笔者还提出了相关的解决方法。