自2016年12月我国新一轮审计报告改革以来,我国审计人员在关于关键审计事项的审计工作实践中面临着诸多挑战。中国相对独立的政治经济环境、如何通过关键审计事项提高审计报告价值等问题,对审计人员的审计实务提出了更高的标准。互联网行业因其高风险性和创新性,一直是CPA审计关注的重点。互联网上市公司独特而隐蔽的审计风险如何通过关键审计事项有效地传达给审计报告使用者,是本篇论文研究的重点,也是审计报告改革当前面临的前沿问题。为了更准确地把握目前我国互联网上市公司审计报告中关键审计事项的披露问题,并提出具体的可供借鉴的有效措施,本文选取了上海和深圳证券市场的59份互联网行业上市公司2017年审计报告,通过研究收入确认关键审计事项的语句措辞、审计原因披露、审计应对披露、审计结果披露四个部分,期望能为中国注册会计师的CPA审计实务提供思维的借鉴。本文以案例分析方法为主,对我国互联网上市公司收入确认关键审计事项进行研究。首先,本文从互联网行业所固有的特殊性、互联网上市公司的生产经营风险及其收入确认存在的审计风险三个角度,对互联网上市公司收入确认事项被认定为关键审计事项的原因进行分析。随后,本文通过沪深股市互联网上市公司2017年审计报告的对比统计,发现注册会计师在处理该类公司收入确认关键审计事项的披露上存在措辞标准化、笼统化,审计原因描述部分披露不充分、不完整,审计应对措施部分描述缺乏针对性,审计结果或审计发现披露不足的问题。基于案例的研究,本文通过对互联网上市公司审计报告中收入确认关键审计事项问题的深入分析,为注册会计师对于收入确认关键审计事项的披露提出几点建议:首先,借鉴英国审计报告改革后信息披露的相关经验,并结合我国互联网行业及其业务特点,在表达与措辞上兼顾信息的有用性和可读性;其次,基于收入舞弊审计假设,从压力、机会、借口三方面识别互联网上市公司收入确认的舞弊风险,从而完善注册会计师对收入确认事项认定原因的描述,三是从关注业务数据真实性、重视风险评估程序及在分析性程序中灵活运用数据分析技术三个方面改进收入确认事项应对部分的审计措施,四是鼓励和提倡注册会计师发表审计结果或审计发现,从而提高审计报告的信息有效性。