“来”和“去”作为基本词汇，在很多语言中都有重要的作用，在不同的语言中两者的功能和意义不尽相同。近些年来，对“来”和“去”的研究再次受到了越来越多的关注，研究的方法和理论也在不断创新。本论文以西双版纳傣语的(g)(c)/ma51/(来)和(s)(s)/pai55/(去)为研究对象，对西双版纳傣语的(g)(c)/ma51/和(s)(s)/pai55/进行较为全面、立体、动态的考察。包括了对西双版纳傣语(g)(c)/ma51/和(s)(s)/pai55/功能的描写、语义的分析、以及二者在语用上存在的不对称现象。在此深入描写的基础上，将西双版纳傣语的(g)(c)/ma51/、(s)(s)/pai55/与壮语、汉语的“来”、“去”进行对比分析。认为西双版纳傣语的ma51和pai55句法功能多样，语义丰富。与壮语、汉语的“来”、“去”相比:ma51、pai55作实意动词时，与汉语、壮语的“来、去”有很多共同之处，在ma51、pai55虚化之后，其用法呈现出较大差异。文章共分为七个部分:　　绪论部分，对目前西双版纳傣语(g)(c)/ma51/、(s)(s)pai55/的研究现状作简要介绍，概述了本论文选题的目的、意义以及论文的研究方法。　　第一部分对西双版纳傣语(g)(c)/ma51/、(s)(s)/pai55/的句法功能分别进行详细描写。考察了(g)(c)/ma51/、(s)(s)/pai55/在句子中所充当的句法成分。　　第二部分对西双版纳傣语(g)(c)/ma51/、(s)(s)/pai55/的语义进行了详细的描写。分析了(g)(c)/ma51/、(s)(s)/pai55/实词虚化的过程，并且探讨了这一过程的内在机制与外部原因。　　第三部分在对语言材料分析的基础上，把(g)(c)/ma51/、(s)(s)/pai55/的功能及语义进行共时的对比分析，考察二者在语言使用过程中存在的“不对称现象”，并对这一现象存在的原因进行分析。　　第四部分以西双版纳傣语的ma51、pai55与武鸣壮语的ma:24（回来）、tau55（来）和pai24（去）为例，对比分析同一语支不同语言之间趋向动词“来”和“去”的功能、语义以及语言使用中的一些特点和差异。　　第五部分将西双版纳傣语的ma51和pai55与汉语的“来”、“去”进行对比，从功能和语义两方面着手，进行跨语言的对比分析。认为西双版纳傣语与汉语的“来”和“去”在作实意动词时，功能和语义上存在较多相同之处，在“来”、“去”实词虚化以后，用法及语义出现了较大的差异。　　第六部分对本论文的主要结论进行梳理整合，同时指出对ma51和pai55的研究中还有待解决的问题。