本文在系统功能语言学衔接理论框架下,通过对《边城》两个英译本的衔接翻译对比,分析概括了英译汉衔接的方法与翻译策略。研究分语法衔接和词汇衔接两部分展开:语法衔接具体包括指称、替代、省略和连接四种类型,词汇衔接包括复现和搭配两类。对比《边城》原文和两英译本发现英汉语中的衔接方式以共性为主,但也存在诸多差异。如:汉语的指称衔接使用频度远低于英语,更倾向于使用名词重复和零指称形式,而英语倾向于使用替代衔接。具体而言,汉语近指词“这”的使用高于原指词“那”,而英语中that比this常见,汉语中的名词和动词重复在英语中对应为one、same、do等替代形式及变体。《边城》两个英译本采用的衔接翻译策略主要分为对等翻译和非对等翻译两大类。在非对等翻译策略中,两个译本都考虑的英汉衔接手段的差异,运用了添加、省略、转化、具体化等翻译方法。两译本对比,金介甫译文更贴近英文表达习惯,偏重归化译法,杨宪益译本保留了较多汉语特色,倾向异化译法。