暂缓判决是我国实务中出现的,与延期宣判和当庭宣判不同的刑事案件宣判方式,也是我国创新审判工作机制的有益尝试。暂缓判决符合刑法谦抑性的原则,是我们创新审判工作机制的有益尝试,也是顺应国际刑事诉讼发展趋势和刑罚理念转变的必然结果。暂缓判决是指法官在庭审结束后,对于犯罪事实清楚、有罪证据确实充分的案件,在具有法定情形的情况下,暂不宣告判决。由法院结合案件情况设定一定的期间,对被告人进行教育和考察,在被告人完成各项考察后,不再追究被告人刑事责任的制度。域外国家关于暂缓判决的规定主要有两种模式,一种是罪的暂缓宣判,另一种是刑的暂缓判决,为满足法官非犯罪化裁量的现实需要,我国需要构建影响罪的宣告的暂缓判决制度。全文共分五章,第一章是对暂缓判决制度的理论基础进行分析,包括刑法谦抑性的原则、审判权能动性原理以及目的刑的理论;第二章是对域外相关制度考查,目前,英美的保护观察制度、日本的保护观察制度、德国的刑罚之缓科制度以及意大利的暂缓判决制度都在各自国家的实践中发挥积极作用,这些制度的特点及优势,能够为我国暂缓判决制度的构建提供参考。第三章介绍了我国关于暂缓判决的司法尝试,目前我国还未确立暂缓判决制度,总结我国暂缓判决的运行情况,分析优势和不足十分必要,包括实践中的运行情况、成功经验的总结以及实践中存在的问题和不足;第四章介绍我国暂缓判决制度建构的必要性,构建该制度符合司法现实的需要,体现在司法实务中我国酌定不起诉适用率极低、轻罪在犯罪中占比很高、控审裁量维度不均衡以及避免以司法解释出罪导致的问题;第五章是笔者提出关于我国暂缓判决制度的构建方案和具体内容,包括暂缓判决制度的适用对象和条件,考察主体、内容与方式以及考察期限的设计,还包括暂缓判决的提起与告知方式、对于异议的处理以及考察期结束后的处理等适用程序。