随着科学技术的不断发展，专利纠纷案件不断增多，案件的复杂性、专业性趋势愈来愈明显，并且专利侵权案件的比例逐渐提高。在此情况下，如何认定专利侵权，如何适用相关原则来更好平衡专利权人与社会公众利益无疑成为日益突出的问题。本文以大连仁达新型墙体建材厂与大连新益建材有限公司专利侵权纠纷案(（以下简称“仁达厂诉新益公司专利侵权案”）作为引题，引出对专利侵权案件判定过程中存在问题的分析，以试图对专利侵权判定的各项理论进行简单的梳理。首先，本文介绍了专利保护范围的确定。专利保护范围的确定是整个专利侵权案件的基础，只有明确了专利的保护范围，才能进一步分析被控侵权物是否落入了专利的保护范围，从而得出是否构成侵权的结论。本文通过对专利保护范围的理论介绍以及在仁达厂诉新益公司专利侵权案中的应用，分析了在专利保护范围过程中存在的几个问题。其次，本文介绍了专利侵权过程中的主要问题，包括专利侵权行为，专利侵权的比较对象、比较方法以及全面覆盖原则、等同原则、多余指定原则。这些都是专利侵权判定中的核心问题，只有对这几个方面予以充分的理解，才能保证专利侵权案件的审判质量。本文通过分析这几个问题以及他们在仁达厂诉新益公司专利侵权案中的具体应用，以理论结合实践的方式对以上问题进行了详细的梳理。最后，本文通过对仁达厂诉新益公司专利侵权案所反映法律问题的思考，分析了我国现在专利制度的一些弊端所在，主要包括法律制度的不完善、专利纠纷案件终审法院过多以及专利纠纷案件审理法官专业知识的缺乏。正是这些原因，导致我国目前专利司法界的混乱局面。欲提高我国专利纠纷案件的审判水平，必须彻底消除这些弊端。第一，必须制定一套详细、系统、全面的法律以适应司法审判的需要；第二，增设一个专门的知识产权上诉法院，并定期对上诉法院法官进行专业知识培训，提高包括专利纠纷案件在内的知识产权案件审判的质量及统一性。以上是本文所探讨的主要内容，鉴于水平所限，错误观点和认识在所难免，敬请批评指正。