本文写作目的在于对我国刑事诉讼证人出庭作证的现状进行深入的分析,探寻证人出庭率低的深层次原因,提出立法完善我国刑事证人出庭作证制度的建议。2012年修正的刑事诉讼法增加规定了强制证人出庭作证、证人保护等制度,是立法的进步,值得肯定,但我国刑事证人出庭作证的现状依旧不容乐观。文章探讨了刑事证人出庭作证的价值,通过比较分析、历史现状考察、立法文本解读等研究方法,考察了两大法系主要国家证人出庭作证制度,分析了我国刑事证人出庭率低的原因和弊端,结合实际提出完善我国刑事证人出庭作证的立法建议。全文共分为四个部分,一是阐述了刑事证人出庭作证制度的价值。刑事证人出庭作证能够帮助查清案件事实,能够加强对人权的保障,有利于贯彻直接言词原则,是当今社会刑事司法的一项重要诉讼制度,也是对抗制审判方式的内在要求。二是通过对两大法系主要国家刑事证人出庭作证制度的考察,从其证人强制出庭、证人保护、证人免证权、证人经济补偿制度等方面探寻其立法的合理性,以期找到可供我国完善刑事证人出庭作证制度借鉴和参考之处。三是对我国刑事证人出庭率低的现状作了的介绍,并对其原因作了深刻的分析,主要包括立法层面的原因、司法层面的原因、社会传统观念和证人自身方面的原因。从证人不出庭作证无法实现交叉询问和质证、不能使法官与案件证人建立起面对面的联系、难以判断书面证言的真伪、宣誓作证制度无从建立等角度对于证人出庭率低的弊端进行了阐述。四是从立法设想的角度提出建议,首先建议完善证人出庭制度,即完善出庭证人的范围、强制证人出庭及其例外等相关配套制度；其次建议从证人保护主体、证人保护的范围、证人保护的方式等方面完善证人保护制度；再次建议立法构建我国的证人宣誓制度。